Xmen vs street fighter de psx no es el juego que jugué en arcade,eso si esta claro .
La versión de saturn si es como el arcade ,los juegos de lucha que piden cartucho de ram siempre elijo saturn ,en algunos casos se nota mas que en otros pero siempre mejora .

____________

desde la atari 2600 y segero de pro..

Al fin y al cabo era para lo que fue originariamente diseñada la Saturn para los juegos 2D,se tenia que notar amigo cholas. Y ya si pillas una japa con todo el arsenal que hay alli te pones puo de jugar.

Sega Saturn Shiro.

la verdad es que hay que tener mala vision para no notar la diferencia...
Darkstalkers 3, Xmen Vs Street Fighter, Marvel vs Street Fighter, Street Fighter Zero 3
 y el mismo Marvel vs Capcom (vs Dreamcast) son versiones sumamente recortadas en
playstation, es como querer justificar el Capcom vs Snk Pro que salio en Playstation
que a pesar de no ser tan cercano al de arcade-dreamcast, tenia metodos que suplian
un poco su lentitud (shortcut) pero mecanicamente, la falta de frames, animaciones cortadas
y los tiempos de carga castigan notoriamente las versiones.

claro, en su epoca era jugable... (si como el King of Fighters 99 con esa carga demencial
que tenia cada round) se agradece que hayan sacado los juegos en consolas populares
pero hay otros juegos que estan mejor trabajados en Playstation... como Rival Schools
o Guilty Gear por ejemplo. juegos que estan netamente pensados en usar la maquina
en si y no un port con recortes.


Mencion honrosa si, a Jojo Bizarre Adventure de Playstation, porque a diferencia de su
version CPS3/Dreamcast esta fue recortada con animaciones y con cargas largas, pero
en pro de suplir eso le dieron muchos más personajes del manga como "mini juegos"
lo que hace un titulo sumamente rejugable. (un juegazo sin duda)

____________
Las epocas pasan, Sega se rehusa a morir en el corazon de su gente

Nekketsu escribió: [Ver mensaje]

la verdad es que hay que tener mala vision para no notar la diferencia...
Darkstalkers 3, Xmen Vs Street Fighter, Marvel vs Street Fighter, Street Fighter Zero 3
 y el mismo Marvel vs Capcom (vs Dreamcast) son versiones sumamente recortadas en
playstation, es como querer justificar el Capcom vs Snk Pro que salio en Playstation
que a pesar de no ser tan cercano al de arcade-dreamcast, tenia metodos que suplian
un poco su lentitud (shortcut) pero mecanicamente, la falta de frames, animaciones cortadas
y los tiempos de carga castigan notoriamente las versiones.

claro, en su epoca era jugable... (si como el King of Fighters 99 con esa carga demencial
que tenia cada round) se agradece que hayan sacado los juegos en consolas populares
pero hay otros juegos que estan mejor trabajados en Playstation... como Rival Schools
o Guilty Gear por ejemplo. juegos que estan netamente pensados en usar la maquina
en si y no un port con recortes.


Mencion honrosa si, a Jojo Bizarre Adventure de Playstation, porque a diferencia de su
version CPS3/Dreamcast esta fue recortada con animaciones y con cargas largas, pero
en pro de suplir eso le dieron muchos más personajes del manga como "mini juegos"
lo que hace un titulo sumamente rejugable. (un juegazo sin duda)

¿como? ¿que tengo mala vista? ahora veras   jaja es broma.
pues ahora si he notado lo mejores que son las versiones de saturn, ya que las he estado jugando mucho en el emulador.
el xmen vs street fighter y el marvel vs street fighter de saturn son geniales.
saludos!

jajaja no relax colega, no era la intencion menospreciar tu idea, pero claramente hay diferencias

asi como tambien las hay con los resident evil 1 de saturn y psx, yo creo que es totalmente
valuable ponerse a probar cada version, incluso de los konami shooters hay ciertas "diferencias"
como el de Twinbee por ejemplo, a pesar de que ambos compartinen cinemas y juegos iguales,
me estorba un poco el "now loading" frente al cinema-artwork del juego.

____________
Las epocas pasan, Sega se rehusa a morir en el corazon de su gente