SEGASaturno - Saturn, SEGA y Videojuegos

holaa!mi pregunta es si algun juego ha exprimido al maximo la potencia de sega saturn?o cuales mas o menos lo hicieron cada vez tengo mas ganas de cojerme una saturn porque tiene que ser un vicio

En juegos 2D, sin duda alguna de mi parte, Street Fighter Alpha 3. En juegos 3D, estoy entre NiGHTS y Radiant Silvergun

Ninguno.

La potencia máxima de Saturn (recordemos que los proyectos más importantes fueron cancelados y dejaron de verse a partir de 1997/1998 en Japón), de ninguna manera no se ha visto.

Hay juegos que exprimen mucho la consola en sus distintas áreas, pero si tenemos en cuenta la capacidad de la consola a varios niveles simultáneamente, dado su complicada pero cara e interesante arquitectura, podríamos poner unos ejemplos.

Ejemplo de programación eficiente en las cargas de tiempo (acceso al cd/sh1): X-MEN VS STREET FIGHTER / STREET FIGHTER ZERO 3 / VAMPIRE SAVIOUR

Ejemplo de programación eficiente respecto a la resolución : VIRTUA FIGHTER 2 / DEAD OR ALIVE / ANARCHY IN THE NIPPON

Ejemplo de transparencias/efectos de luz : D-XHIRD / BURNING RANGERS / PANZER DRAGOON II,SAGA / SONIC R....etc.....

Las posibilidades y la lista sería muy larga...

Pero vamos, personalmente, como esto no hay nada: (confirmado y reconfirmado por AM2 que esto va en una Saturn a pelo)


YouTube Link

No podría estar mas deacuerdo con el colega Workship, en mi opinión se exprimió más en las 2D que en las 3D, los juegos que citó como Vampire Savior y Street Fighter Alpha3 lo confirman además de que usan la ampliación de Ram para acercarla lo máximo posible al arcade y si a eso le sumamos decenas de excelentes juegos en 2D o Pseudo 3D se aprecia lo bien que se exprimió la consola en esa dimensión ( Guardian Heroes, Metal Slug, Radiant Silvergun, Megaman, Dungeons & Dragons Collection, Mr Bones, Dragon Force I y II...).

Referente al tema de las 3D opino que no se llegó sino a ver la punta del iceberg, si te das cuenta los mejores técnicamente hablando empezaron a llegar a mediados del 97 y durante el 98 (salvando algunas expeciones, ej: Nights de 1996) y siempre diré que vienen a ser como el comienzo de la "segunda generación" de juegos en Saturn, juegos que empezaban a mostrarse más sólidos y maduros y acallando rumores sobre lo que podía o no hacer la consola.
Sonic R, Fighters Megamix, Quake, Resident Evil, Croc, Enemy Zero, Steep Slope Sliders, Burning Rangers, PD Saga, House of the Dead, Shinning Force III, Courier Crisis, Deep Fear...por citar de los últimos Pal, si hablamos de japoneses la lista no acaba. Titulos que de media rara vez bajan de un 8.

Y para terminar, relacionándolo con lo que dice Saturn_Workship; algunos empezaban a destcar en ciertos campos logrando cosas casi impensables en una Saturn, seguro que con mas tiempo y experiencia se hubieran logrado títulos que aunasen todas esas cualidades y estando bien optimizado. Un juego donde se mostraran transparencias, efectos de luz, rotaciones, buena distancia de dibujado,dignos tiempos de carga, en alta resolución, control exquisito, buenas intros, buen framerate y a ser posible textos en castellano . Quién sabe si eso hubiera llegado en el 99. Saludos.

De los que se vieron, para mi el Saga es de los que más le sacó. Radiant Silvergun también es un paso importante.

Un saludo.

nunca dejará de sorprenderme el video del Shenmue Saturn

Ese Shenmue-Saturn es sencillamente alucinante. Está diez pasos por encima de cualquier juego que he visto funcionando en la consola, es una verdadera lástima que no siguiera adelante :(, quien sabe si tendríamos la saga finalizada.

acojonante el video del shenmue,ho hay palabras

Y destacar ademas que esa maravilla demostradora del autentico poder de la Sega Saturn no esta pulida si lo lllega a estar jio jio.

Cuántas más veces veo ese video...hubiera sido un auténtico puñetazo sobre la mesa por parte de Sega. "Eh tios, mi consola puede hacer esto. ¿Qué carajo hacen las vuestras?"

Para mi está casi al nivel del "Zelda: Ocarina of Time". Claro que la N64 es otro ejemplo de buena consola desaprovechada y abandonada a mitad de camino

Volviendo al tema. Cuando yo era (más) joven me enamoré de un juego de Treasure llamado "Silhouette Mirage", que luego salió en PSX. Nunca lo veo citado por aquí...lo que debe significar que aún no he visto casi nada de lo que puede hacer la Saturn

wuyingren escribió: [Ver mensaje]

Para mi está casi al nivel del "Zelda: Ocarina of Time". Claro que la N64 es otro ejemplo de buena consola desaprovechada y abandonada a mitad de camino

La N64 tampoco se aprovechó...aunque tuvo picos muy buenos con Zelda Majora's Mask, Turok 2 y sobretodo de la mano de Rare, con Perfect Dark y Conker, este último me parece el más bestia de la consola:





Buenos modelados, escenarios grandes, texturas buenas, muchos efectos bien aplicados como excelentes reflejos y transparencias...realmente me sigue maravillando, creo que es lo que más me sorprendió de la generación, junto al nombrado Perfect Dark y Vagrant Story.

yo creo que la n64 llego a su tope de graficos con perfect dark y algunos estuvieron cerca como donkey kong 64,zelda majora mask,resident evil 2 y tu mencionado conker la pena de esta consola (que poseo) esque las compañias la dejaron de lado por tener cartuchos...y no cd sobre todo la gente compro la play por el chip como sabemos todos..me alegro que esta generacion sony le valla mal con play 3 porque casi se cargo a las dos mejroes compañias sega y nintendo.yo si os soy sincero tengo una xbox 360 y no es lo mismo que senti con dreamcast o n64.super nes, ect.. por eso ahora me interesa saturn tanto me recuerda a dreamcast ese estilo recreativo esa diversion que no se ve ahora...es una pena k cada vez las consolas vallan a peor se centran mas en hacer juegos pelicula que divertirnos no se si mas gente pensara como yo pero prefiero lo antiguo a lo moderno...la unica que por lo menos mantiene algo es la wii sera que soy un nostalgico y eso que tengo 22 años aunque aprezca que no XD pero las cosas van a peor

TimeDevouncer escribió: [Ver mensaje]

Buenos modelados, escenarios grandes, texturas buenas, muchos efectos bien aplicados como excelentes reflejos y transparencias...realmente me sigue maravillando, creo que es lo que más me sorprendió de la generación, junto al nombrado Perfect Dark y Vagrant Story.

Y voces...que parecía que era imposible meterlo todo en un cartucho...512 mb creo que tiene el cartucho del juego. Recuerdo como flipé cuando leí el reportaje sobre Conker en la Hobby Consolas hace ya la tira de años. Una pena, nunca he podido jugarlo, tiene pinta de ser muy divertido...

Tendría que pillar una N64 un día de estos...

A ver, pero aquí nuestros amigos de rare ya habían vuelto a las andadas, "dopando" cartuchos, (perfect dark no tenía un chip extra a lo donkey kong en SNES???)

Porque si nos ponemos así, que hubiese podido hacer AM2 en una Saturn con la tarjeta VCD que estaba a la venta, + un cartucho de 4/8(posibles por cierto) megas para saturn de ram??????????????

am2+stock saturn+vcd card+cartucho ram...

Ya en 1998/1999 en Saturn se veían intros CG que no tenían nada que envidiar a PSX, imaginaos la tarjeta mpeg, que tenía de lejos más calidad que el video que podía sacar PSX por ejemplo.

En definitiva, de Saturn, para mi mencionaría...

2.5D = Nights, Radiant Silvergun
3D = Panzer Dragoon Saga , Dead Or Alive
2D = Nanatsu kaze no shima monogatari, x-men vs street

Eso en cuanto a lo que salió claro...

En cuanto a cosas que NO apretaban a la máquina, HOUSE OF THE DEAD y SEGA TOURING CAR, se nota que ahí SEGA ya casi había bajado los brazos con Saturn, y mandando a subcontratas a hacer esos ports.....pues ya se vió el resutado......

Imaginaos el engine de VCOP2 mejorado en Saturn para house of the dead...

En fin...

davidvaldivia escribió: [Ver mensaje]

me alegro que esta generacion sony le valla mal con play 3 porque casi se cargo a las dos mejroes compañias sega y nintendo.:(

Yo creo que si Sega y Nintendo pasaron una mala época fue por culpa de ellas solitas, Ninty por su cabezonería con los cartuchos, por los humos que tenía de venir siendo la reina con SNES y por los altos royalties y Sega por todo lo que arrastró "dejando de lado" el Sega-CD y la Saturn ...la gente desconfiaba y lo veo normal, independientemente de la (alta) calidad de su hardware y software (también entraría el tema de la piratería con DC, que eso fue un duro golpe).

Sony solo supo jugar bien sus cartas, en mi opinión, tanto PSX como PS2 son dos consolones, con un catálogo grande y variado, no creo que tengamos que tenerle manía a una marca, cuando somos jugadores y tenemos que disfrutar de los videojuegos, no de las marcas , luego, claro está, cada uno tendrá sus preferencias, a mi sobretodo me tira Nintendo y un peldaño menos Sega, pero que vamos, no le hago ascos a ninguna marca e intento conseguir todas las consolas de la generación para no perderme ningún juegazo. Y aunque me encantan tanto Nintendo como Sega, como ya he dicho, eso no me impide tener una PS3 aquí al ladito, junto con el resto de las consolas de la generación (y DC & SS, of course xD)

Un saludo.

TimeDevouncer escribió: [Ver mensaje]

davidvaldivia escribió: [Ver mensaje]

me alegro que esta generacion sony le valla mal con play 3 porque casi se cargo a las dos mejroes compañias sega y nintendo.:(

Yo creo que si Sega y Nintendo pasaron una mala época fue por culpa de ellas solitas, Ninty por su cabezonería con los cartuchos, por los humos que tenía de venir siendo la reina con SNES y por los altos royalties y Sega por todo lo que arrastró "dejando de lado" el Sega-CD y la Saturn ...la gente desconfiaba y lo veo normal, independientemente de la (alta) calidad de su hardware y software (también entraría el tema de la piratería con DC, que eso fue un duro golpe).

Sony solo supo jugar bien sus cartas, en mi opinión, tanto PSX como PS2 son dos consolones, con un catálogo grande y variado, no creo que tengamos que tenerle manía a una marca, cuando somos jugadores y tenemos que disfrutar de los videojuegos, no de las marcas , luego, claro está, cada uno tendrá sus preferencias, a mi sobretodo me tira Nintendo y un peldaño menos Sega, pero que vamos, no le hago ascos a ninguna marca e intento conseguir todas las consolas de la generación para no perderme ningún juegazo. Y aunque me encantan tanto Nintendo como Sega, como ya he dicho, eso no me impide tener una PS3 aquí al ladito, junto con el resto de las consolas de la generación (y DC & SS, of course xD)

Un saludo.

respeto tu opinion pero sony gano suciamente esa batalla porque la gano la pirateria y no te engaño todos mis amigos se la cojian porque tenia el chip y esa fama se traslado a ps2 porque yo creo que tanto dreamcast, saturn o n64 no eran malas consolas..si no mira la diferencia de lo que te aporta una consola de nintedo o sega con sony nada que ver...nintnedo y sega siemrpe han querido darte mucha diversion no se son otors mundos aparte aunque respeto tu punto de vista

segatasanshiro escribió: [Ver mensaje]

Y destacar ademas que esa maravilla demostradora del autentico poder de la Sega Saturn no esta pulida si lo lllega a estar jio jio.

En teoria eso que se ve de Shenmue estaba ya muy maduro, es casi version final como iba a ser.

¿Que como lo se? Me lo comentó FacundoARG, que como sabeis es profesional del sector. No recuerdo bien, pero por lo que dicen los datos de debug se ve que le "cuentan" que eso llego a estar muy pulido, esta en una fase casi final (al menos esas cinematicas en realtime que se ven)

Me lo explico con detalle pero no lo se explicar

O sea que en teoria Project Berkley de Saturn estuvo bastante avanzado en su desarrollo, al menos esas escenas que muestran los datos de debug eran casi finales por no decir finales.


P.D: Rare yo creo que ha demostrado de sobra que es de la que mas consigue explotar las maquinas. Mirad Conker o por ejemplo Starfox Adventures de Cube. Es algo asi -o era mejor dicho- como la AM2 de Nintendo.

Yo la verdad es que creo que ninguno exprime la potencia de saturn, y de shenmue como no lo hemos catado de forma empírica no podemos opinar mucho.

Y me baso en psx, que en 1997 los juegos no parecían hacerse mejores, y la tanda de juegos de 99/2000 fueron brutales. Por eso si saturn hubiera tenido mas éxito comercialmente se podrían haber llegado a ver grandes juegazos.

Hombre, no lo hemos catado -todavia - pero sabemos positivamente que eso esta rulando en realtime en una saturn retail.

Asi que si no me equivoco eso es lo mas bruto graficamente de la generacion de 32 bits (y 64 tambien )

Yo creo que en 3d, ese Shenmue "unreleased" y el mencionado Dead or Alive. En 2d, tengo auténtica debilidad por el Vampire Savior que me resulta prácticamente perfecto, pero el Astra Superstars es una auténtica joya que no se queda atrás.

Continuando el rollo "SONY VS SEGA VS NOENTIENDO", hay varios que se equivocan:

1) A dreamcast no la mató la piratería solamente, aunque tuvo un papel importante... por qué? bueno, despues de los fiascos anteriores de sega, los 3rd parties dejaron de darle soporte a la empresa, el caso que mas duro le pegó fue EA. Recordemos que la consola tuvo 2 años de viva sin piratería en japon, en ese tiempo vendió bien... ahora, cuando salió toda la tramoya esa del utopia boot disc, las ventas de la consola literalmente se dispararon hacia los cielos... y por qué fracasó entonces, si a psx la pirateria le vino como anillo al dedo? simple, porque el 80% de los juegos en el mercado eran MADE IN SEGA, mientras que en psx la inmensa mayoria de los juegos eran de third parties, haciendo que sony no perdiera un céntimo por cada juego pirateado y a su vez ganando con las consolas vendidas mientras que sega ganaba poco por consola vendida y no ganaba absolutamente nada por juego pirateado... ahora, si sega hubiera tenido mas third parties, otra hubiera sido la historia...

2) SONY y su plan de "te espero a que saques algo asi te cago la consola desde arriba de un pino poniendo cosas que la tuya no tiene"... es claro que no es nada ilegal, pero es una maniobra mas que sucia... igualmente, tener retrocompatibilidad con PSX fue una movida muy interesante y bien pensada, ya que nunca se habia hecho "out of the box" con ninguna consola, salvo con megadrive y master system, aunque se necesitaba un adaptador y bla bla bla... Si, sony con su ps2 y su reproductor de dvd barato fue un puntazo para dreamcast...

3) SATURN y 32X vs sega of america... lo de la 32x es claro que fue un fiasco inentendible por parte de sega de america teniendo la saturn a la vuelta de la esquina... eso sumado a la estupida politica por parte de Bernard "FUCK YOU, ASSHOLE" Stolar (el CEO de sega de america en esa epoca) de no publicar RPGs ni juegos en 2d porque no daban con el target del promedio del jugador americano (que quedó demostrado que adora los rpgs japoneses con la salida de final fantasy VII en PSX). Completamente inentendible.

4) NOENTIENDO y su PODEROSAAAAAAAAAA! N64... clarísimo quedó que nintendo le pifió con el soporte de la consola, eligiendo los cartuchos por sobre los medios opticos, siendo que aparte que tienen menos memoria, son muchisimo mas caros de producir que un CD. El punto fuerte de esto es que la piratetia era casi inexistente... digo "casi", porque los cartuchos piratas existian (un amigo tenia uno, se necesitaba un cartucho especial para poder usarlo), a costas de perder el 90% de sus third parties, siendo square el que mas le dolió, perdiendo la exclusiva de final fantasy vii, y todo esto sumado al alto costo de derechos que los developers tenian que pagar para producir y/o publicar juegos para la consola... a pesar de todo esto, nintendo salio dentro de todo bien parada en la guerra de las consolas de 5° generacion... es claro que quedo lejisimos de terminar primera, pero tampoco quedó como la perdedora absoluta (philips CD-I anyone? :P)

bufff podría seguir una eternidad con esto, pero me estoy cansando de tipear

cOcOoO escribió: [Ver mensaje]

Continuando el rollo "SONY VS SEGA VS NOENTIENDO", hay varios que se equivocan:

1) A dreamcast no la mató la piratería solamente, aunque tuvo un papel importante... por qué? bueno, despues de los fiascos anteriores de sega, los 3rd parties dejaron de darle soporte a la empresa, el caso que mas duro le pegó fue EA. Recordemos que la consola tuvo 2 años de viva sin piratería en japon, en ese tiempo vendió bien... ahora, cuando salió toda la tramoya esa del utopia boot disc, las ventas de la consola literalmente se dispararon hacia los cielos... y por qué fracasó entonces, si a psx la pirateria le vino como anillo al dedo? simple, porque el 80% de los juegos en el mercado eran MADE IN SEGA, mientras que en psx la inmensa mayoria de los juegos eran de third parties, haciendo que sony no perdiera un céntimo por cada juego pirateado y a su vez ganando con las consolas vendidas mientras que sega ganaba poco por consola vendida y no ganaba absolutamente nada por juego pirateado... ahora, si sega hubiera tenido mas third parties, otra hubiera sido la historia...

2) SONY y su plan de "te espero a que saques algo asi te cago la consola desde arriba de un pino poniendo cosas que la tuya no tiene"... es claro que no es nada ilegal, pero es una maniobra mas que sucia... igualmente, tener retrocompatibilidad con PSX fue una movida muy interesante y bien pensada, ya que nunca se habia hecho "out of the box" con ninguna consola, salvo con megadrive y master system, aunque se necesitaba un adaptador y bla bla bla... Si, sony con su ps2 y su reproductor de dvd barato fue un puntazo para dreamcast...

3) SATURN y 32X vs sega of america... lo de la 32x es claro que fue un fiasco inentendible por parte de sega de america teniendo la saturn a la vuelta de la esquina... eso sumado a la estupida politica por parte de Bernard "FUCK YOU, ASSHOLE" Stolar (el CEO de sega de america en esa epoca) de no publicar RPGs ni juegos en 2d porque no daban con el target del promedio del jugador americano (que quedó demostrado que adora los rpgs japoneses con la salida de final fantasy VII en PSX). Completamente inentendible.

4) NOENTIENDO y su PODEROSAAAAAAAAAA! N64... clarísimo quedó que nintendo le pifió con el soporte de la consola, eligiendo los cartuchos por sobre los medios opticos, siendo que aparte que tienen menos memoria, son muchisimo mas caros de producir que un CD. El punto fuerte de esto es que la piratetia era casi inexistente... digo "casi", porque los cartuchos piratas existian (un amigo tenia uno, se necesitaba un cartucho especial para poder usarlo), a costas de perder el 90% de sus third parties, siendo square el que mas le dolió, perdiendo la exclusiva de final fantasy vii, y todo esto sumado al alto costo de derechos que los developers tenian que pagar para producir y/o publicar juegos para la consola... a pesar de todo esto, nintendo salio dentro de todo bien parada en la guerra de las consolas de 5° generacion... es claro que quedo lejisimos de terminar primera, pero tampoco quedó como la perdedora absoluta (philips CD-I anyone? :P)

bufff podría seguir una eternidad con esto, pero me estoy cansando de tipear

no puedo estar más de acuerdo.Sony fue/es muy sucia,pero al fin y al cabo también hay que ser listos en esta vida,siempre diré que quizás fue más culpa de Sega que da la propia Sony.Esto es como en el fútbol el que se queja de perder "porque el rival se encerro atras ,marcó de falta,y se echaron atrás y asi no hubo forma" mira,jugar con el autobus en la porteria también es un arte,igualmente válido que jugar al ataque (no hay que descuidar la defensa amiga Sega,que a la contra...)No hay infracción por jugar encerrados.

TimeDevouncer escribió: [Ver mensaje]

davidvaldivia escribió: [Ver mensaje]

me alegro que esta generacion sony le valla mal con play 3 porque casi se cargo a las dos mejroes compañias sega y nintendo.:(

Yo creo que si Sega y Nintendo pasaron una mala época fue por culpa de ellas solitas, Ninty por su cabezonería con los cartuchos, por los humos que tenía de venir siendo la reina con SNES y por los altos royalties y Sega por todo lo que arrastró "dejando de lado" el Sega-CD y la Saturn ...la gente desconfiaba y lo veo normal, independientemente de la (alta) calidad de su hardware y software (también entraría el tema de la piratería con DC, que eso fue un duro golpe).

Sony solo supo jugar bien sus cartas, en mi opinión, tanto PSX como PS2 son dos consolones, con un catálogo grande y variado, no creo que tengamos que tenerle manía a una marca, cuando somos jugadores y tenemos que disfrutar de los videojuegos, no de las marcas , luego, claro está, cada uno tendrá sus preferencias, a mi sobretodo me tira Nintendo y un peldaño menos Sega, pero que vamos, no le hago ascos a ninguna marca e intento conseguir todas las consolas de la generación para no perderme ningún juegazo. Y aunque me encantan tanto Nintendo como Sega, como ya he dicho, eso no me impide tener una PS3 aquí al ladito, junto con el resto de las consolas de la generación (y DC & SS, of course xD)

Un saludo.

Este hombre tiene más razón que un santo...aunque tenga a Nintendo un peldaño por encima de Sega. Yo llevo años admirando la capacidad de Sony para mimetizarse con el entorno en cualquier modelo de negocio. Se introducen poco a poco y acaban rebentandolo todo casi sin querer. Si no sabes estar al nivel de la competencia, caes...es lo que hay...

Sony y M$ son multinacionales con mucho dinero, Sega y Nintendo no lo son. La diferencia es que Nintendo se ha mantenido tras snes gracias a su portátil (pokemon) y el actual éxito casual, sumado a que wii es una gamecube, le ha dado un respiro para un par de generaciones.

Sony hizo lo que hace el corte inglés en una ciudad cuando llega, se come a todos los comercios de barrio.

pd: Esto no es de lo que trata el hilo.

Para mi el titulo debería ser:
¿qué juego uso un porcentaje más alto de la potencia de segasaturn?

Evidentemente todo hace parecer que es shenmue, pero pondré mis gustos de lo que salió:

3D: SONIC WORLD DE SONIC JAM (para mi el mejor motor 3d existente en saturn), CROC (texturas exquisitas), Anarchy in the nippon (gráficamente es mejor que dead or alive, que no a nivel de jugabilidad o en animaciones, que las de anarchy son hiper cutres, al igual que las de d-xhird)

2D: street fighter alpha 3, marvel vs street fighter (si bien estos estan "dopados"), street fighter alpha 2, x-men children of atom.

mi opinión es que en 2d se llegó a aprovechar un 95% de la consola, en 3d un 70% como mucho (aunque viendo shemnue bajaría ese porcentaje a 60%)

Es cierto. Qué pasada de juego el Zero 3. La de horas que le habré echado...

Ahh colegas, como bien han dicho merece la pena comprar el Sonic Jam tan sólo por ese fantástico mundo llamado Sonic World y pasarse las minimisiones mientras purulas en ese mundo tan rico de detalles y colorido junto a Tails y los anillos...es precioso, os imaginais un Sonic World de 20 fases!! ah lo que pudo ser y no fue.
Respecto al porcentaje de uso de las capacidades 3D difiero un poco, en mi opinión juntando los dos procesadores principales de Saturn no creo que se les haya sacado ni el 50% (entre los dos), ahora puede que a uno de ellos concrétamente si se le haya puesto a trabajar duro , ¿quizás un 85%?, eso si mientras el otro ahi al lado casi sin tareas asignadas.

La dificultad de programacion para la prematura tecnologia de doble cpu en paralelo y la temprana muerte comercial hicieron que no se aprovechasen las capacidades ni a un 65% de la consola diría yo.
Es cierto que si hubiera tenido una vida igual de larga que psx hubieramos visto una 3ra hornada de juegos muy solidos y dignos.
Para mi los mejores titulos son logicamente de la hornada del 97-98...Deep Fear, Panzer Dragoon Saga, Radiant Silvergun, el grandioso Burning Rangers con esos efectos dinámicos de luz...
Las 2D se aprovecharon mejor,...pero en que porcentaje sobre los dos o un CPU?
En 3D los juegos citados y algunos pocos más, pero la pregunta clave es en qué porcentaje de aprovechamiento del rendimiento total de la consola oscilan juegos como Panzer Dragoon Saga? 70%? Difícil pregunta amios, además cada juego gestiona el poder de la consola dependiendo la programcion de cada programa...pues no es lo mismo el motor del Burning Rangers que el de Tomb Raider, por ejemplo.

Joder, decir que Turok 2 era un demostración de calidad de N64 es... no se, por mi parte dudoso, cuando con el expansion pak el juego va más lento (WTF), eso sin contar con la super niebla de 5 metros que tiene todo el juego.

Cuando lo vi la 1º vez me impresionó mucho, pero al comprobar como con el expansion pak la consola maullaba como un gato en celo pidiendo la muerte de la cpu por no poder mover eso me daba miedo.

Radiant silvergun junto a los panzer dragoon los considero personalmente los juegos que mejor han sabido aprovechar el hardware del sistema sega saturn. AMén de alien trilogy que sólo hace uso de uno de los SH2.

Segun creo entender, el efecto que se puede conseguir con 2 procesadores es, primero uno ejecuta una parte del codigo y luego el otro y esto mucha velocidad, sabeis como fucniona el programa en paralelo, quiero decir esta claro que cada procesador hara una parte del prgrama, y que uno ira antes que el otro, esto quiere decir, que cada uno hara la mitad delos frames y el otro la otra mitad asi como cada uno hara la mitad de la escena.

eso sería así si cada uno accediese a la ram-caché que tienen asignada a la vez o cunado quieran, pero mientras accede uno no puede acceder el otro, por lo tanto hay que ser cojonudo programando (pensar que tareas puede ir haciendo el otro procesador mientras el uno chequea y viceversa), vamos, con el tiempo el resultado es abrumador, pero...eso...con el tiempo

Para mi ningun juego exprimio la potencia de la consola, igual que cuando hablamos de exprimir la potencia de Dreamcast, una consola que muere con cientos de proyectos cancelados no ha tenido tiempo de sacar a la luz lo mejor de si.

Otra cosa es si acaso hubieran salido Shenmue, Virtua Fighter 3 y Sonic Xtreme, por ejemplo.

la Dreamcast se quedó la pobre con grandes proyectos a las puertas, el Propeller Arena es un buen ejemplo de las cosas que venian. La fase que hay que derribar un meteorito es apoteósica.

zazazezo escribió: [Ver mensaje]

Radiant silvergun junto a los panzer dragoon los considero personalmente los juegos que mejor han sabido aprovechar el hardware del sistema sega saturn. AMén de alien trilogy que sólo hace uso de uno de los SH2.

Refloooote , a ver, nunca he entendido esto del Alien trilogy y lo he oido mucho, a ver si alguien me aclara. Eso de que sólo usa 1 procesador de la Saturn, ¿es algo positivo no?, es que he leido por ahi que se le critica por eso, pero a mi entender es algo meritorio no?, si el juego se mueve bien con un solo procesador quiere decir o que ese procesador es muy potente (algo positivo) y que por tanto la Saturn iba sobrada y podría hacer más o que por otro lado el juego era muy muy simple. A ver si me aclarais esto de por qué tiene el "dudoso" honor de ser el único juego de Saturn en usar sólo un procesador y si esto es algo bueno o no. Saludos.

PD: offtopic total pero no he querido crear un tema para algo tan vanal, pero me he quedao flipao y lo queria compartir con tod@s, ¡ aun estais a tiempo de conseguir toda la colección!! (y de aruinaros de paso)
http://cgi.ebay.co.uk/sega-saturn-g...=item2a07f70bc0

Alien trilogy es un juego simple, esta muy bien acabado y con muy buena ambientación, pero es de entornos muy "cuadrados" y cerrados, y tienes que añadir que tiene objetos o sprites 2D "aparentando" ser 3D (algo que se ha usado bastante, ejemplos de esto tienes en PC los Doom o Duke Nuken 3D, y en N64 Mario 64 y Mario Kart), objetos que mires por donde los mires se ven siempre igual (barriles entre otras cosas, incluso los mismos aliens son sprites 2D animados como los 2 juegos de PC que he mencionado) y texturas simulando luces.

Quake en cambio es un juego mucho mas exigente, completamente 3D, con algunas luces dinamicas y con entornos abiertos, otra cosa es que despues sea algo mas "feote".

Entonces en conclusión, Saturn con 1 solo procesador movia perfectamente el juego por lo que iba sobrada, y es un ejemplo de aprovechamiento eficiente de la arquitectura de la consola, aunque sea porque el juego es muy sencillo y simple. ¿no?

Fandu escribió: [Ver mensaje]

PD: offtopic total pero no he querido crear un tema para algo tan vanal, pero me he quedao flipao y lo queria compartir con tod@s, ¡ aun estais a tiempo de conseguir toda la colección!! (y de aruinaros de paso)
http://cgi.ebay.co.uk/sega-saturn-g...=item2a07f70bc0

Sigo tu offtopic
Lo curioso del tema es que pide 4000 libras por una coleccion que no esta nada completa... (faltan 150 pal...)

Volviendo a lo del juego que más exprime saturn sigo pensando en sonic world (entorno bastante grande y abierto) y croc (entornos mas pequeños pero texturas perfectas y supersolidas)

Fandu escribió: [Ver mensaje]

Entonces en conclusión, Saturn con 1 solo procesador movia perfectamente el juego por lo que iba sobrada, y es un ejemplo de aprovechamiento eficiente de la arquitectura de la consola, aunque sea porque el juego es muy sencillo y simple. ¿no?

Juegos como Duke Nukem 3d o Doom se movian con PCs 486 a 33mhz sin aceleracion grafica, digamos que la saturn al tener chips de ayuda grafica facilitaba algo mas las cosas, no es que se aprovechara eficientemente es que la tecnica usada era mas simple que el "3D", como ejemplo suponte que en Saturn usaran las tecnicas de dibujado de carretera de Outrun para un juego de coches (Outrun lo mueven 2 motorola 68000, el CPU de Megadrive, imaginate 2 Hitachi SH2), le seria menos costoso que recrear una carretera 3D, otra cosa es que despues el juego con la carretera al estilo Outrun fuese mas bonito y el juego de carreras 3D pareciera una patata.

Releyendo el hilo...y refloteando xd,bajo mi punto de vista los juegos tope fueron:

Sonic World del Sonic Jam (lo compararía incluso con el Mario 64)

Burning Rangers (Creo que no envidia a nada de la Psx de la época ,pero nada nada,todo lo contrario)

Nights (un regalo visual)

Quake (por el mérito que tiene mover todo eso)

PD saga (por lo mismo que Quake ,y por las transformaciones)

Panzer Dragoon I&II

Street Fighter Alpha 3 (sprites,velocidad,fondos...una gozada)

Saturn era una consola con tantos componentes dispares y aprovechables a su manera que no hay ningún juego comercial que los aproveche todos a su manera y en conjunto.

Mientras que mucha gente hace referencia únicamente al aspecto visual y de proceso, quiero recalcar que Saturn podía programar la lectura del cd para eliminar tiempos de carga hasta convertirlos en algo meramente simbólico, además de tener un chip de audio bestial con un sintetizador a tiempo real integrado, capaz incluso de generar música a tiempo real de forma aleatoria.

Si todos los componentes de Saturn se hubiesen exprimido al máximo, de ahí hubiese salido algo MUY curioso.

Mi sueño erótico es que alguien ,algún día acompañdo por un grupo profesional supongo, y con kitts de programación de Saturn se anime a programar un juego que enseñe a donde es capaz de llegar el hardware de esta maravilla (bueno si sale a la luz el shenmue también me sirve).No es muy utópico,cosas más raras se han visto y hay gente para todo y la vida da muchas vueltas...

No me he leido el hilo entero, no se si ya lo habeis dicho. Pero creo que el techo de Saturn se alcanzo con el Shenmue, aunque no llego a salir, lo que se ve por ahi se folla vivo todo lo que existe para PSX, incluso para N64

Añado el Athlete Kings ,porque bajo mi punto de vista los personajes están muy bien modelados,sobretodo las caras.Tanto estáticos como en movimiento,aparte en su conjunto es un juego muy sólido gráficamente.

commander escribió: [Ver mensaje]

Mi sueño erótico es que alguien ,algún día acompañdo por un grupo profesional supongo, y con kitts de programación de Saturn se anime a programar un juego que enseñe a donde es capaz de llegar el hardware de esta maravilla (bueno si sale a la luz el shenmue también me sirve).No es muy utópico,cosas más raras se han visto y hay gente para todo y la vida da muchas vueltas...

Recemos porque FACUNDOARG nos de alguna tech demo o algo muy bruto un dia de estos

Los juegos que llegaron a exprimirla más creo que fueron "Virtua Fighter 2", "Sega Rally" y "Nights into dreams".

Aunque cómo ya se ha dicho muchas veces, la Saturn murió sin llegar a mostrar todo su potencial real al 100%. De todos modos, los juegos que he citado aprovechaban ya muy bien su potencial, no al 100% pero seguramente sí al 90%.

Vamos, que aún no habían sabido sacarle el máximo provecho a su arquitectura, pero casi. En el 1999/2000 hubiesemos visto el techo técnico de la consola, si hubiese seguido vendiendose en todo el mundo.

La respuesta es más sencilla de lo que piensas y es que la respuesta es " NINGUNO ", sencillamente ningun juego aprovecho el 100% ni ningun equipo de desarrollo acabo de comprender bien que potencia tenia la consola, personalmente pienso que como mucho se llego al 60% y con el shenmue al 85% o asi, de haber salido seguramente al 90% pero poco más, desgraciadamente es algo que raramente llegaremos a descubrir.

Tarantino escribió: [Ver mensaje]

La respuesta es más sencilla de lo que piensas y es que la respuesta es " NINGUNO ", sencillamente ningun juego aprovecho el 100% ni ningun equipo de desarrollo acabo de comprender bien que potencia tenia la consola, personalmente pienso que como mucho se llego al 60% y con el shenmue al 85% o asi, de haber salido seguramente al 90% pero poco más, desgraciadamente es algo que raramente llegaremos a descubrir.

Bueno... tampoco nos flipemos, que es una consola de 1994. No dudo que podía llegar a algo más de lo que llegó, pero de ahí a decir que sólo la exprimieron al 60%... me parece muy exagerado.

No olvidemos tampoco, que en algunas características, la PSX era superior (aunque realmente técnicamente estaban muy a la par) si fuera verdad lo de que sólo se exprimió un 60% querría decir que al 100% sería muy superior a la PSX y está claro que va a ser que no...

Tony Montana escribió: [Ver mensaje]

Tarantino escribió: [Ver mensaje]

La respuesta es más sencilla de lo que piensas y es que la respuesta es " NINGUNO ", sencillamente ningun juego aprovecho el 100% ni ningun equipo de desarrollo acabo de comprender bien que potencia tenia la consola, personalmente pienso que como mucho se llego al 60% y con el shenmue al 85% o asi, de haber salido seguramente al 90% pero poco más, desgraciadamente es algo que raramente llegaremos a descubrir.

Bueno... tampoco nos flipemos, que es una consola de 1994. No dudo que podía llegar a algo más de lo que llegó, pero de ahí a decir que sólo la exprimieron al 60%... me parece muy exagerado.

No olvidemos tampoco, que en algunas características, la PSX era superior (aunque realmente técnicamente estaban muy a la par) si fuera verdad lo de que sólo se exprimió un 60% querría decir que al 100% sería muy superior a la PSX y está claro que va a ser que no...

Hombre el shenmue era muy superior no solo a psx sino tambien a nintendo 64, y no me parece descabellado decir que esta consola al 100% era muy superior a psx, es más pon el mejor juego de psx junto al shenmue y tu me dices, ese juego tiene muchos detalles que solo se verian en los 128 bits en adelante, no sé, es una opinion personal, no es fliparse, es que la arquitectura de doble proceesador no ha sido explotada hasta hace bien poco.

solo hay ke observar:


YouTube Link

YouTube Link

Tarantino escribió: [Ver mensaje]

Tony Montana escribió: [Ver mensaje]

Tarantino escribió: [Ver mensaje]

La respuesta es más sencilla de lo que piensas y es que la respuesta es " NINGUNO ", sencillamente ningun juego aprovecho el 100% ni ningun equipo de desarrollo acabo de comprender bien que potencia tenia la consola, personalmente pienso que como mucho se llego al 60% y con el shenmue al 85% o asi, de haber salido seguramente al 90% pero poco más, desgraciadamente es algo que raramente llegaremos a descubrir.

Bueno... tampoco nos flipemos, que es una consola de 1994. No dudo que podía llegar a algo más de lo que llegó, pero de ahí a decir que sólo la exprimieron al 60%... me parece muy exagerado.

No olvidemos tampoco, que en algunas características, la PSX era superior (aunque realmente técnicamente estaban muy a la par) si fuera verdad lo de que sólo se exprimió un 60% querría decir que al 100% sería muy superior a la PSX y está claro que va a ser que no...

Hombre el shenmue era muy superior no solo a psx sino tambien a nintendo 64, y no me parece descabellado decir que esta consola al 100% era muy superior a psx, es más pon el mejor juego de psx junto al shenmue y tu me dices, ese juego tiene muchos detalles que solo se verian en los 128 bits en adelante, no sé, es una opinion personal, no es fliparse, es que la arquitectura de doble proceesador no ha sido explotada hasta hace bien poco.

Disculpame amigo, pero decir que el Saturn puede llegar a ser superior que el Nintendo 64, es muy absurdo. Tan solo ve unos videos de Mario 64 que fue unos los primeros juegos por dar un ejemplo, ni hablar de los posteriores... Además nunca he entendido porque tanto asombro con el video Shenmue de Saturn. Si te fijas bien, practicamente ninguna parte del video es "In Game" solo 9 segundos son en "In Game" del minuto 2:02 al 2:11, el resto son simple escenas de video.