SEGASaturno - Saturn, SEGA y Videojuegos

Hola a todos,

Aprovechando un tiempo muerto en el trabajo, quería comentar con vosotros un tema que llevo viendo de un tiempo a esta parte. No sé si os pasa a vosotros, pero tengo la sensación de que los medios especializados en videojuegos están perdiendo el norte. Cierto es que siempre hemos discrepado de esta o aquella review. Que cierto juego que nos parece un juegazo se ha llevado mil palos (Dragoon Force de Saturn, por ejemplo). O que se encumbra como una genialidad cosas que no lo merecen en absoluto.

Pero últimamente esto está llegando a un punto generalizado. Voy a poner varios ejemplos:

Para empezar, tenemos el tema de los Call Of Duty... y no me refiero sólo a Call Of Duty. Hay ciertos juegos que se llevan una notaza de impresión, hagan lo que hagan. Call Of Duty... No digo que sean malos juegos. Pero es que se llevan todos Metacritics de 90 o más. ¿De verdad es tan excelente el juego? En casos concretos puede ser que sí, pero repetir la misma fórmula una y otra vez, con todo lo malo que sabemos que tiene este tipo de juego, creo que debería empezar a generar al menos mayor disparidad de notas. Me remito a una opinión de Shigeru Miyamoto: Primero hay que hacer que un juego sea bueno para un jugador, después para el multijugador local y finalmente para el online. Call Of Duty, Medal of Honor, Battlefield, etc... todos se pasan esto por las narices. Yo no entiendo que se pueda valorar tanto un juego en el que la diversión la tienen que aportar los propios jugadores. No entiendo que se valore tanto el apartado online. Si un juego está enfocado al online, entonces que no tenga campaña. Si la tiene, debe exigírsele en consecuencia. Y un pasillo scriptado en el que no hay que pensar ni lo más mínimo no sé que gracia tiene (opinión particular, claro)

Para continuar, tenemos esa tendencia que tiene la crítica a creerse algo y apostar por ello hasta la muerte. Por ejemplo, alguien ha decidido que PS-Vita es una mierda. Al parecer, tiene un catálogo lamentable y 3DS sin embargo es una consolaza con un catálogo enorme. Bueno, yo tengo la suerte de haber podido comprar una PS-Vita el día de su lanzamiento. Y también conseguí una 3DS después de la bajada de precio. Tengo que decir que tengo 3 juegos de 3DS y 5 de Vita, sin contar descargables. Al parecer, Mario Kart 7 es una maravilla, mientras que Resistance Burning Skies es una verguenza de juego. Da igual dónde lo leas. Los metacritic de uno y otro son 85 y 59 respectivamente. Pues resulta que me hice con el Resistance, por completismo (tengo el resto de la saga). Y para mi sorpresa es un buen juego. Muy bueno, diría. El primer FPS realmente digno de ese nombre en una portátil. Es divertido, está bien integrado en la saga, aprovecha las posibilidades de la consola y no tiene bugs. Cierto que no es tan bueno como las entregas de sobremesa pero, ¿porqué esas notas tan bajas? ¿Porqué todo el mundo habla de un juego mediocre? No lo es, y no lo entiendo. Ni Mario Kart 7 ni Resistance Burning Skies son ningún prodigio gráfico. Ambos son divertidos, y sobre todo ambos transmiten sensaciones parecidas a sus hermanos de sobremesa. ¿Por qué uno es genial y el otro una mierda? Estoy jugando ahora a Assassin's Creed Liberation. Es ya de dominio público que el juego es malillo, que está lleno de bugs y que decepciona. Yo me he encontrado con unos gráficos muy buenos; un personaje carismático; una buena adaptación de la jugabilidad a portátil y sobre todo, la esperiencia de sobremesa muy bien traspasada a portátil. Además tiene bastantes novedades jugables, por lo que no se le puede acusar de continuismo excesivo o cosas así. Sorprendentemente, se da incluso el caso de análisis que lo ponen muy bien y sin embargo luego le dan unas notas de risa... No lo entiendo. Tiene un metacritic de 73. Otro juegazo, Uncharted, tiene un metacritic de 80. ¡80! Unos gráficos de infarto, un desarrollo emocionante, unos niveles de producción impensables para una portatil y además es muy divertido. ¿80? ¿Qué buscan los analistas en un juego? Empiezo a ver una especie de campaña de los medios para desprestigiar a Vita, porque ni tiene tan poco catálogo, ni está falta de buenos juegos. Me empieza a recordar a lo que viví con Saturn, la verdad. En cuanto a 3DS, no tengo quejas con la consola, pero realmente me ha dado poco hasta ahora. Tengo Mario 3D Land, que es muy bueno. Y también Zelda Ocarina Of Time, que es un remake de un juego de 1997, y Resident Evil Revelations. Muy buenos, pero poco más hay que me pueda interesar. ¿Tan grande es la diferencia en catálogo? Yo no lo veo.

Saliendo de las portátiles, mirad los metacritics de Sonic Unleashed (54 en PS3) o Sonic Colors (78). ¿De verdad estos juegos son así de malos? Están saliendo ahora las reviews de los primeros juegos de WiiU. ZombieU es un juego que en casi todos los análisis alaban por su mecánica survival auténtica, y su innovación a la hora de usar el mando. Su metacritic es de 74.

No sé si soy yo, pero en general parece que hay una tendencia a puntuar a la baja. El problema es que no es para todos los géneros o franquicias.

Sólo sé que empiezo a no dar ningún tipo de crédito a las reviews. Dentro de la misma publicación, lo que en una es un punto negativo en otra no tiene importancia. Hay una falta de criterio alucinante.

No creo en los maletines ni en la mala fe en la mayoría de los casos. Pero sí en las tendencias.

La revista Games (que os recomiendo) hacía en su último número una reflexión muy interesante sobre su profesión. Decían que hay una tendencia a puntuar por lo bajo aunque sea mentira. Por varios motivos. El primero, que parece que tienes más credibilidad por dar caña: "Eh, que yo no me dejo untar". Y otro más rebuscado es porque así las páginas se aseguran tráfico, al generar controversia. Si eres rápido y puntúas bajo un juego esperado, la gente que está buscando las primeras reviews entra seguro en tu página. Hay páginas que le han dado un 4.5 a Halo 4. Si bien no es mi franquicia "de cabecera", ponerle esa nota a un juego tan bien hecho y que supongo en la misma linea de calidad de sus antecesores es ridículo. Con esas notas se alimentan los foros de todo el mundo con miles de haters que están esperando la primera ocasión que tengan para despotricar contra la consola/compañía/franquicia/juego que no les hace gracia por el motivo que sea. Y todo eso genera tráfico. Es decir, ingresos para los portales.

Parece una teoría conspiranoica pero, ¿Soy el único que piensa que cada vez tienen menos credibilidad?

Por cierto, por mojarme. Últimamente me fío bastante más de las reviews de Hobby Consolas. Puede que no esté de acuerdo con las notas, pero al menos son consecuentes con el texto del análisis.

Perdonad el tochazo.

Yo no diría que han perdido el norte. Lo que diría es que nunca lo han encontrado.

Salvo excepciones en las que te encuentras con alguna persona que se nota que realiza análisis o artículos con dos dedos de frente y con gusto por lo que hace, en general es todo escupir unas cuantas letras por el mero hecho de tener que rellenar páginas en una publicación.

Y ojo, esto no es sólo en videojuegos claro, hablo de la prensa y el periodismo en general. A mí, sinceramente, me parece un sector lleno de mucha gente oportunista o que se creen que están haciendo una labor magistral buscando en Google cuatro cosas y llamando a esta acción "contrastar fuentes".

Has hablado de Call of Duty Black Ops 2 Jasvy y es el ejemplo perfecto. Hubo un articulo sobre eso hace poco en un website francés.

55 tests en Metacritics, 50 positivos, 5 neutrales, 0 negativos.

Los tests de amateurs eran diferentes: 903 opiniones por una media de 4/10.

El website mas importante francés de juegos videos www.jeuxvideos.com le da una nota de 17/20. 2000 lectores han votado y le dan una nota de...11/20.

Claro que hay un problema Si estas redacciones dan malas notas, perderan dinero, no puedes obtener publicidades de Call of Duty, exclusividades, invitaciones de parte del third party si hablas negativamente del juego.

Migl tiene razon diciendo que es un problema global. Puede el Sport o el As ser anti-Barça o Anti-Madrid y proponer al mismo tiempo vestidos, objetos, regalos de estos clubs? Si un periodico o un medio de comunicacion pertenece a empresarios como Berlusconi, Murdoch, Lagardere, pueden decir cosas negativas sobre ellos y sus empresas?

El problema creo yo que es que antiguamente los medios buscaban ganar publico haciendo bien su trabajo,ahora lo que buscan es generar polemica para que la gente los lea a la llamada del morbo.

Sega Saturn Shiro.

Fíjate, que a lo mejor Black Ops 2 no es mal juego. A mí no me llama la atención, pero puedo entender que a otros sí.

Lo que no entiendo es que a todo el mundo le parezca maravilloso. ¿Ninguna crítica? ¿Nadie opina que ya basta de entregas clónicas?

Creo que el tema no es que les pagen ni nada parecido. Es un tema, por un lado, de decir "mira que guays somos, que nos atrevemos a ponerle a Assassin's Creed 3 un 8.0". Y por otro, que eso genera tráfico en los portales.

Después, una vez que varias de las páginas más importantes le han cascado un 7 o un 8 a un juegazo, los demás tienen dos opciones:

- Se desmarcan y ponen la nota que creen que merece el juego: Mal, porque va a parecer que tú si te has dejado untar, o que tu criterio no es lo suficientemente estricto.
- Siguen la linea y le cascan un 7.5: Bien, porque parece que "todos estamos de acuerdo" y además genera 1000 comentarios en los foros del portal ($$$$$)

Puestos a elegir, aunque sea inconscientemente, supongo que la opción lógica para el editor es la primera.

segatasanshiro escribió: [Ver mensaje]

El problema creo yo que es que antiguamente los medios buscaban ganar publico haciendo bien su trabajo,ahora lo que buscan es generar polemica para que la gente los lea a la llamada del morbo.

Sega Saturn Shiro.

No estas lejos de la realidad:



La polemica, buena o mala siempre llama la atencion y cre humo en verdad sobre el videojuego como por ejemplo Manhunt 2...es una verguenza que los fans den mejores referencias de juegos que los redactores de la revistas.




Saludos¡

No creo mucho en Reviews y mas si son conocidas como Metacritic que valpuchean una critica sin el debido razonamiento e investigacion de lo que se critica, las evito lo mas que puedo (Banjo Kazooie: Nuts and Bolts un 8?, poderoso caballero es el señor dinero $$$). Prefiero leer criticas de grupos pequeños, que se sienta lo que el espectador quiere leer y no lo que diga unos tios que solo quieren ganar dinero por polemicas.

Ah, y la mas importante es tu propio criterio, que no te laven el cerebro, que si a todo el mundo le gusta, le alaba y demas, pero mientras tanto a ti te parece una soberana mierda es respetable, y nadie puede quitar ni cambiar de opinion.

NIB escribió: [Ver mensaje]

Ah, y la mas importante es tu propio criterio, que no te laven el cerebro, que si a todo el mundo le gusta, le alaba y demas, pero mientras tanto a ti te parece una soberana mierda es respetable, y nadie puede quitar ni cambiar de opinion.

Claro, todo se resume a seguir tu propio criterio.

Yo hace años (desde la epoca de PSX, de hecho) que no hago el mas mínimo caso de las revistas. Los juegos que dicen ser buenos, resultan no serlo tanto (para mi) y los juegos que dicen ser malos, me encantan.

Pero antes, me decian que el JUSTICE LEAGUE de Megadrive era basura y me lo creia. Me decian que THE LION KING era posiblemente el mejor juego del año y me lo creia .

Yo comencé a discrepar con las 32 bits, cuando veia las notas que les daban a juegos que luego caian en mis manazas y me encantaban.

Vamos, de hecho estos juegos fueron los detonantes.


YouTube Link


La Hobby le dió un 49/100 a esta maravillosa aventura en castellano.


YouTube Link


La PSMag le dio un 1/10 a este juego de aventura y lucha.

PD: ¿Sonic Colours y Unleashed malos? Para nada, a mi me gustan mucho.

NIB escribió: [Ver mensaje]

No creo mucho en Reviews y mas si son conocidas como Metacritic que valpuchean una critica sin el debido razonamiento e investigacion de lo que se critica, las evito lo mas que puedo (Banjo Kazooie: Nuts and Bolts un 8?, poderoso caballero es el señor dinero $$$). Prefiero leer criticas de grupos pequeños, que se sienta lo que el espectador quiere leer y no lo que diga unos tios que solo quieren ganar dinero por polemicas.

Ah, y la mas importante es tu propio criterio, que no te laven el cerebro, que si a todo el mundo le gusta, le alaba y demas, pero mientras tanto a ti te parece una soberana mierda es respetable, y nadie puede quitar ni cambiar de opinion.

Cierto a muchas personas que redactan estos ilutrativos textos les falta informacion o meten la pata de forma garrafal a mi solo me gustaba una "Superjuegos" que nos llegaba a Mexico con tres meses de retraso, la recuerdo por su suplemento Japanmania....esas tias eran horrendas pero valia la pena comprarla ( sobre todo por el Supergolfo/The scope, the Punisher, Mayerick, Nemesis y De Lucar los guerreros de la badurria dorada)

Yo deje de comprar revistas hace como tres años, mejor compro juegos y si quiero opiniones recuro al inter.


Saludos!

lexlutor90 escribió: [Ver mensaje]

Yo deje de comprar revistas hace como tres años, mejor compro juegos y si quiero opiniones recuro al inter.


Saludos!

Yo también.

Para que me engañen no necesito gastarme dinero.

Yo desde que vi el acoso y derribo a la Saturn en el troll-consolas poniendo a los juegos de cutre-x por las nubes pues como deje de creer en ellos.Miro por internet,pregunto en foros y hago una lectura critica de los analisis de las diferentes paginas,para finalizar veo videos de los juegos.

Sega Saturn Shiro.

Uso referencias de Metacritic porque Metacritic no tiene análisis propios: Hace una media de las críticas de los principales medios del sector, a nivel internacional. Es un indicador fiable de la opinión de la crítica.

Lo que no es fiable es la crítica en sí.

Jasvy escribió: [Ver mensaje]

Lo que no es fiable es la crítica en sí.

Sastamente.

Si una superproducción tiene en el metacritic menos de un 7,5 mal vamos.

Si un juego mucho más desconocido tiene más de un 7,5 es muy posible que sea una auténtica maravilla.

Las críticas de las diversas páginas tienen en común un interés, ya sea dinero, promoción, etc.

Las críticas de los fans se hacen desde el corazón.

Ninguna crítica es objetiva, son opiniones y como tales todas son subjetivas. Es importante saber leer entre líneas para saber si tal o cual juego te va a gustar. Eso solo se consigue con muuuuuuuuuucha experiencia y aún asi te sigues llevando chascos.

El Speed Racer de la Wii me atraía mucho por su estilo de juego. Había pasado totalmente desapercibido y...me lo compro y me resulta una auténtica maravilla. Asi va esto.

El PaperMario de la Wii es considerado uno de sus mejores juegos. Veo la pinta que tiene y me atrae pero luego a la hora de jugarlo...chasco total y absoluto. El juego carece de ritmo y los diálogos que no tienen ninguna trascendencia son eternos. En fin hay que saber buscar.

Virtua escribió: [Ver mensaje]

lexlutor90 escribió: [Ver mensaje]

Yo deje de comprar revistas hace como tres años, mejor compro juegos y si quiero opiniones recuro al inter.


Saludos!

Yo también.

Para que me engañen no necesito gastarme dinero.

Si hace falta ver (y es algo que le recomiendo a cualquiera) echar una ojeada a revistas de hace ya 20-15 años para ver el estilo que era antes y el de ahora... haganlo y veran cosas que antes no veian por que el pensamiento que teniamos antes al de ahora es distinto.


Saludos¡

Lo de ahora es ver como llamar mas la atencion con los analisis en vez de hacer un trabajo serio y objetivo.

Sega Saturn Shiro.

Yo hace bastantes años que no leo análisis de webs o revistas, ni los tengo en cuenta. Tan solo són la opinión de "un" solo jugador mas.

Prefiero ver trailers y algún video de gameplay y si puedo probar una demo mejor. Y luego para rematar leer impresiones de personas afines a mis gustos videojueguiles que he ido encontrando durante estos años en foros y demás.

Creo que esa es la mejor opcion amigo Dagak leer las criticcas de gamers que hablan del juego con el corazon en la mano y ver en videos por ti mismo como es el juego en cuestion.

Sega Saturn Shiro.

De las críticas de los jugadores en Metacritic (y en la mayoría de Webs) tampoco te puedes fiar mucho. La gente suele puntuar así:
- El juego me gustó mucho: 10
- El juego me gustó mucho, pero hubo algo que no me gustó tanto: 6
- El juego no me gustó (aunque sea maravilloso): 0

El mundo está lleno de gente que no entiende que aunque a él no le guste algo, puede ser un buen producto.

Se supone que los críticos profesionales están para informar y para dar un a opinión objetiva. Lo más sorprendente es que ahora hay muchos que analizan el juego medianamente bien, y después le ponen la nota que les apetece, sin relación directa con lo que dicen en el análisis.

Esto me está llevando a volver a las revistas en papel, porque parece que se esfuerzan un poquillo más. Se ve que, como queda en papel, tienen algo más de vergüenza torera. Además, algunas están empezan a tener secciones retro, y reportajes interesantes. El problema lo veo sobre todo en las webs. Si os fijáis, hay en marcha auténticas campañas de desprestigio contra los fabricantes tradicionales de consolas: La PS-Vita tiene una mierda de catálogo (es mentira, la consola tiene menos de un año de vida y un catálogo equivalente a 3DS con el mismo tiempo), la 3DS tiene errores de diseño básicos, la WiiU es una mierda técnicamente que estará obsoleta en un año (claaaaaro, como Wii, o la Megadrive, ya puestos). Sin embargo, los chorri-juegos de móvil son una maravilla y merece la pena gastarse 800 euros del ala en comprarse un iPhone 5 (que estará obsoleto en un año o dos como mucho). Eh, que están mejorando mucho. Ahora puedes jugar a juegos de rol y todo, mientras tapas la pantalla con los dedos al controlarlos, con mecánicas hiper-simplificadas para poder encajarlo todo en el horrible sistema de control, con gráficos que ya casi no tienen nada que envidiar a las consolas de sobremesa (que tienen 7 añazos ya a las espaldas). Claro, que no haya sticks analógicos no importa, pero en 3DS es horrible... Hace poco vi un análisis de un juego de conducción para iPad, y se atrevían a decir que es buen simulador... ¡Pero si juegas sujetando el cacharro en el aire! Con Wii a nadie se le ocurrió decir que eso del volante en el aire permitiese hacer simuladores... ¿Cómo se puede hacer un simulador de coches sin acelerador y freno analógico? Un arcade, vale. Un simulador... pues no.

Cada vez que veo un reportaje explicando porqué tengo que jugar videojuegos en un móvil, menos ganas tengo de hacerlo. Resulta que después de 30 años de industria ahora hay que volver a jugar juegecillos chorras que podían haber salido en Atari 2600, pero con mejores gráficos.

Hay muchos intereses, y a las compañías de software les interesa que todo el mundo piense que el futuro son los chorri-juegos de móvil: Son mucho más baratos de hacer, y así no hay que perder el tiempo (ni el dinero) en buscar la calidad de experiencia de un buen juego de consola.

Jasvy escribió: [Ver mensaje]

Cada vez que veo un reportaje explicando porqué tengo que jugar videojuegos en un móvil, menos ganas tengo de hacerlo. Resulta que después de 30 años de industria ahora hay que volver a jugar juegecillos chorras que podían haber salido en Atari 2600, pero con mejores gráficos.

Hay muchos intereses, y a las compañías de software les interesa que todo el mundo piense que el futuro son los chorri-juegos de móvil: Son mucho más baratos de hacer, y así no hay que perder el tiempo (ni el dinero) en buscar la calidad de experiencia de un buen juego de consola.

Totalmente de acuerdo. Estoy harto del bombo que se le está dando a los jueguicos chusqueros para móviles y derivados. El otro día leí un rumor que decía que es probable que Microsoft en la siguiente generación saque dos modelos de su consola: Una tal cual y otra "low-cost" para los juegos chorra que cuestan 5 céntimos desarrollar y que no aportan nada salvo entretenerte entre que esperas el autobús o a que llegue la persona con la que has quedado en el punto X.

Por favor, vale ya. Entiendo que el desarrollo de juegos se ha disparado y es mucho más costoso proporcionalmente que hace una o dos generaciones, pero lo que hay que hacer es exigir herramientas de desarrollo que faciliten estas labores y métodos para que las producciones dejen de suponer unas inversiones tan gargantuosas, no lanzarse a crear juegos "tipo flash" o con estructuras básicas y controles simplificados hasta el extremo porque eso es lo que aporta el máximo beneficio. Pero claro, esto último es lo único que importa...

Hay una serie de "tendencias" en la industria que me dan auténtico miedo. Sony y Microsoft están ahora mismo terminando de definir cómo afrontan la siguiente generación. Y tienen a todos los estudios diciéndoles cómo tienen que hacer las cosas. Eso hay que reconocerle a Nintendo: Hacen lo que quieren. El resto no.

Sony lleva mucho tiempo en números rojos, y Microsoft se la está jugando con Windows 8. El éxito de Apple puede hacer que confundan las cosas. Porque los jugadores tradicionales NO se compran un iPhone para jugar. Puede que se lo compren, y que jueguen con él, pero no es el principal motivo para gastarse esa cantidad de pasta. Yo desde luego quiero juegos "en condiciones", en la pantalla de mi televisión (que para eso la compré), inmersivos, con desarrollos largos y mecánicas interesantes. Si el futuro es jugar en móviles y tablets, que paren que me apeo.

Proximamente habrá nuevas consolas, pero temo que el espíritu empiece a desaparecer. ¿Shenmue 3? A este paso parece que lo más complejo que vamos a ver es Angry Birds 18. Desgraciadamente, creo que la batalla de las portátiles ya está perdida. O mucho cambia la cosa o no creo que Sony y Microsoft saquen más portátiles. En Apple deben estar muy contentos. Creo que el resto no debemos estarlo. Sencillamente, para jugar a un buen juego, yo necesito un método de control preciso y que no me oblige a tapar la pantalla. Y ya que estamos, no quiero monopolios, que es en lo que se está convirtiendo IOS.

Y mucha culpa de esto lo tienen los medios especializados, que apoyando unas tendencias u otras hacen que todos bailemos la música que ellos quieren.

Un blog de hoy que viene al caso que estamos comentando: Blog Sonia Herranz

Por cierto, para los que leyerais Hobby Consolas hace mil años, es la "Teniente Ripley".

Saludos

me parece fabuloso lo k dices pero salvar d la quema a Nintendo diciendo k hacen lo ke kieren...pues no.el gran lanzamiento de la wiiu es un juego clon al new super mario d wii.mecanica no d atari2600 pero si d una nes.del 85 el juego nada menos.y la tablet k han sacado como mando es precisamente para poder jugar en un futuro a esos chorrijuegos.aqui nadie se salva

Quieres comprar una PS Vita Jasvy? La gente no ve la utilidad de comprar una nueva PSP carisima, es normal esta mala publicidad tambien.

La 3DS se vende muy bien, y por la Wii U, pues es verdad lo que se dice, la consola es cara, no hay verdaderas inovaciones, y ademas no hay ningun killer-app actualmente. Si Nintendo no espabila, va a tener una mala sorpresa.

Como tu, alucino con lo que pasa con los smartphones y los productos Apple. A la gente le parece normal pagar 500 o 600 euros por un telefono, no sé si la gente no se ha vuelto loca No es el producto que interesa, es mas un signo exterior de riqueza, da prestigio por una categoria de personas de pasearse con un Iphone y Apple puede contar con el apoyo de los periodistas, es normal ver en una conferencia de Apple periodistas aplaudir como si serian aficionados?

Los gamers esperan las nuevas consolas de MS y Sony, 7 anos sin una nueva consola, para mi va a haber record de ventas en 2013, no son los juegos en movil que van a dominar.

cewalcan escribió: [Ver mensaje]

me parece fabuloso lo k dices pero salvar d la quema a Nintendo diciendo k hacen lo ke kieren...pues no.el gran lanzamiento de la wiiu es un juego clon al new super mario d wii.mecanica no d atari2600 pero si d una nes.del 85 el juego nada menos.y la tablet k han sacado como mando es precisamente para poder jugar en un futuro a esos chorrijuegos.aqui nadie se salva

No es que no los has oido como se justifican diciendo "somos diferentes" no es por nada pero cada declaracion de nintendo defendiedo a la Wii siempre sale el vocablo "diferente" quiero ver la cara de la prensa cuando vean el pack basico de Wii-U vs el Combo completo.


Saludos¡

Bueno, Nintendo creo que adapta bastante bien sus franquicias a la actualidad, New Super Marios aparte. Los Marios 3D son juegazos, y siempre buscan algo de innovación. Y supo adaptar muy bien Metroid, por ejemplo. Y no sacan juegos en plataformas no-nintendo, como un Mario para IOS y cosas así. Y aunque continuan (y a veces sobreexplotan) sus franquicias de siempre, también van sacando cosas nuevas en cada generación. Sobre si la consola es buena o mala... lo dirán sus juegos, es pronto. Pero al menos tiene detrás una compañía que sabes que no va a dejar de sacar un Zelda "hardcore". Yo no soy "Nintendero", no defiendo a Nintendo por encima de todo. Hacen cosas mal, claro que sí. Pero al menos se dedican a esto y sólo a esto. No tienen otros intereses. No tienen que meter el 3D en la consola para intentar vender sus televisores, ni un interfaz horrible para vender Windows 8. Y no dependen de si la división de PCs ó autorradios funciona o dá pérdidas. Eso da miedo.

Sobre Vita, tengo una. Y repito que ni es una PSP muy cara, ni tiene mal catálogo. Tengo una PSP, y no tiene nada que ver. El problema es que nos han convencido de que, por ejemplo, Resistance de Vita es una mierda. No lo es. Es un buen juego. Y el Assassin's Creed (estoy con él) es muy bueno, pero tiene un 70 en Metacritic. No lo entiendo. Es un juego de 90 para arriba. Tampoco voy a defender lo indefendible: La consola es cara todavía y tiene poco catálogo aún. Pero es que 3DS no tiene tampoco mucho catálogo: De Nintendo, tiene 2 Marios (uno un "new"), un Zelda que es remake (muy bueno, pero un remake), un Mario Kart (muy bueno, pero lo de siempre) y el Kid Icarus. De otras compañías tiene muy poco que merezca la pena: Resident Evil Revelations y poco más, aunque se acercan buenos juegos. Vita, que tiene casi un año menos en el mercado, tiene, por Sony, un Uncharted nuevo (y es buenísimo), un Resistance (es bueno, digan lo que digan), un Little Big Planet (dicen que muy bueno) y el nuevo juego de lucha (Playstation Battle Star Royale), con crossplay con PS3. Y tiene cosas como Escape Plan, Assassin's Creed Liberation, Gravity Rush, Street Fighter X Tekken, Mortal Kombat, Need For Speed Most Wanted... Que no, que no tiene tan poco catálogo. Si comparas con 3DS, tienen las diferencias lógicas dado el tiempo que llevan las dos en el mercado. Quizá le falta un juego "fenómeno de masas", pero es que 3DS tampoco lo tiene. Al menos desde mi punto de vista.

Yo no quiero que las consolas sean super-innovadoras. Quiero que me den buenos juegos.

Jasvy escribió: [Ver mensaje]

Por cierto, para los que leyerais Hobby Consolas hace mil años, es la "Teniente Ripley".

¡Buena memoria! Me encantaba la Hobby y me molaba que usaran "nicks". ¿Que ha sido de Cruela de Vil? Creo que se llamaba Alicia Sanz. Ya no se sabe nada de ella. ¿Verdad?

¡Es verdad! Cruela de Vil!!! No sé por donde anda, pero muchos de los redactores de esa época siguen por Hobby o alguna de las del grupo. Lo que pasa es que suelen estar en puestos directivos, ya no hacen reviews (que podríamos no estar de acuerdo, pero me gustaban más que las de ahora). La Teniente Ripley (Sonia Herranz) es la directora de Playmania. L.J. Skywalker (Jose Luis Sanz) es el director de la Web de Hobby Consolas. Y otro de los redactores de esa época es el director de Nintendo Acción (creo que The Punisher).

En esa época no había demos, ni Internet (benditos cartuchos). Al menos te informaban de algo de lo que sino no podrías saber nada. ¿Cómo te ibas a enterar de que por fin salía Street Fighter II en Megadrive, si no era por Hobby Consolas? Otra cosa es que estuvieras de acuerdo o no con las notas. Hobby solía puntuar alto (lo sigue haciendo), pero eso no quita que puntuasen mal a joyas como Dragon Force (el primero que se me viene a la cabeza). En la época de Megadrive, puntuaban bastante bien los juegos multi, teniendo en cuenta la desventaja de Megadrive en los gráficos. Eran relativamente objetivos. Al menos eran honestos. Es lo que yo hecho de menos, cuando ves que el analista no se ha pasado ni dos pantallas y le casca un 5, o que ponen al juego muy bien y luego le cascan un 7. O que lo que en un juego no importa en otro es gravísimo. O que hagan cosas como restar puntos por no tener multijugador online. Hoy en día tiene que tener online cualquier juego, aunque no pegue ni con cola.

Por cierto, han anunciado que Bioshock Infinite no tendrá multijugador

Aún hay esperanza...

Hombre Jasvy tampoco nos pasemos a mi las demos siempre me han parecido bien porque te permiten comprobar por ti mismo si el juego te gusta o no.

Lo que es una pamplina como un portaviones es el intento por parte de los medios de meternos por narices que los juegos de mobiles son mejores que los de consola cuando es algo que a todas luces no es asi.

Sega Saturn Shiro.

Jasvy escribió: [Ver mensaje]

Por cierto, han anunciado que Bioshock Infinite no tendrá multijugador

Aún hay esperanza...

¡Sí! ¡Menos mal!

A veces parece que hoy en día lo más importante sea el juego online, por dios...

segatasanshiro escribió: [Ver mensaje]

Hombre Jasvy tampoco nos pasemos a mi las demos siempre me han parecido bien porque te permiten comprobar por ti mismo si el juego te gusta o no.

Lo que es una pamplina como un portaviones es el intento por parte de los medios de meternos por narices que los juegos de mobiles son mejores que los de consola cuando es algo que a todas luces no es asi.

Sega Saturn Shiro.

No me he explicado bien... No quería decir que las demos sean algo malo. Ni internet, claro (por eso estamos aquí, ¿no?). Me refería a que en 1992 no había demos de juegos de Megadrive, evidentemente por el coste de los cartuchos. Si querías probar un juego, lo comprabas o lo alquilabas. O te lo dejaba un amigo. Si no tenías un videoclub cerca, la única manera de saber de un juego era leer qué decían de él en la prensa especializada. Con el paso al soporte óptico (CD-Rom y posteriores), empezaron a salir demos. Y más tarde a distribuirse por internet. Hoy en día es más fácil hacerse una idea del juego sin tener que leer reviews. Otra cosa es que a veces las demos son muy malas... y el juego no lo es.

Jasvy escribió: [Ver mensaje]

Otra cosa es que a veces las demos son muy malas... y el juego no lo es.

Jeje, o al revés. Al menos eso me pasó con la demo de RE revelations: me pareció buenísima (terror, suspense, atmosfera, etc) y cuando me lo pillé descubrí que eso eran 3 minútos del juego . Todo quedó al final en acción bañada con gráficos actuales.

Virtua escribió: [Ver mensaje]

Jasvy escribió: [Ver mensaje]

Por cierto, para los que leyerais Hobby Consolas hace mil años, es la "Teniente Ripley".

¡Buena memoria! Me encantaba la Hobby y me molaba que usaran "nicks". ¿Que ha sido de Cruela de Vil? Creo que se llamaba Alicia Sanz. Ya no se sabe nada de ella. ¿Verdad?

Ya esta vieja esta entrevista a varios ex redactorea entre ellos mi redactor favorito The Punisher (donde estara don Raul que hace tiempo que no postea ) pero me gusta el enfoque de cada uno...


http://www.pixfans.com/entrevista-a...gos-de-los-90s/