SEGASaturno - Saturn, SEGA y Videojuegos

Hola.

Llevo unos dias fuera del foro.

Hice un par de reuniones familiares el lunes (estamos en fase 1 y se agradece). Ayer empecé con las migrañas tontas que me entran a veces. Menos mal que son leves, tengo amistades que realmente las sienten incapacitantes.

Jean Claude Van Damme es otro de los actores que se abrió paso por méritos propios.

Bueno, ayer con la tontuna de la migraña apenas aproveché el dia, salvo que me dió por descubrir otra ''joya'' del cine italiano de ciencia ficción.

¡Otra peli del tal BRUNO MATTEI! Bajo el pseudónimo de VINCENT DAWN (se ve que en italia ya estaban de sus peliculas clonicas hasta el moño ).

Esta vez el ''colega'' se dedicó a piratear, copìar, clonar, mancillar..

¡¡DEPREDADOR!! (Predator)

Ay dioooos... Terminator, Alien 2... Ahora Depredador... ¡Este tio era el rey de las clonicas de videoclub junto con su principe LUIGI COSTA (que se ponia de nick LEWIS COATES, vaya par)!

En fin, el filme en cuestion es...

¡¡ROBOWAR!!

Bueno...el argumento es que un grupo de marines llamados BAM (Banda de audaces marines), liderados por el teniente ''the hunter'' el cazador deben dar caza a una extraña criatura que esta arrasando una zona de guerrillas.

Para esto tenemos al amigo italiano de Scharzenegger que encarna al susodicho hunter.



El bicho... no esta del todo mal.







Al igual que en la peli original, su vision está representada por imagenes pixeladas. Y repite una y otra vez las frases que dicen los protagonistas... Lo que pasa es que en la original resulta inquietante pero en esta es un poco chistoso el plagiarismo innecesario.







Aunque todo sea dicho de paso, este tipo de cine underground y en plan clonico total... esta entretenido, te pasas la peli sacandole fallos y riendote de las escenas totalmente clonadas de la original...

Ristar escribió: [Ver mensaje]

Trata de como unos amigos quedan para cenar en una casa y comienzan a suceder cosas extrañas. Además, esa misma noche pasa un cometa cerca de la Tierra. No va de zombies, ni fantasmas, ni cosas raras... los personajes intentan explicar lo que pasa de forma racional en todo momento... y tú empatizas con ellos... pero la trama siempre va un paso por delante.

Inquietante pelicula, Ristar. No como el truñaco que he puesto yo en el mensaje anterior a este

La peli cuenta con pocos recursos, ya ves, dos coches, una casa y sus exteriores y unos objetos cotidianos.

Pero consigue lo que a veces no logran las peliculas que solo tiran de presupuesto y efectos especiales: crear una atmosfera de mal rollo.

Me parece un film redondo y minimalista. Va al grano, muestra como unas personas entran poco a poco en panico ante una situación así.

No comento nada de la peli por no spoilear pero cuando crees que nada te puede sorprender, aun te llevas sorpresas agradables (o inquietantes, porque hay un par de momentos de la pelicula que casi me estaba arrepintiendo de verla ).

PD: Yo, si no pasa nada, mañana sigo con mi plan cinefilo italiano y en unos cuantos post seguramente hable de un film italiano ''seguero'' sin licencia . Pero eso no será hasta que no logre encontrar cierta peli del mismo tio que he nombrado en varios post: BRUNO MATTEI. ¡Con la tonteria me estoy haciendo fan!

La peli que veré mañana se llama DEMENCIA y es italiana y super sanguinaria (dicen). Ya veremos... He mirado por encima y ya he visto al prota sacandole los intestinos a una persona .

Yo no se al final porque veo estas peliculas... jajajaja.

Ves esas películas, porque eres un guason y a veces quieres ver películas para reirte como un descosido cosa que sucede porque de cutres que son te descojonas sin remisión.


Hay películas que basan su capacidad de hacer reír en elaborados gags y en la vis cómica de sus interpretes y otras en la cutrez de la que hacen gala.


Esta que pones es evidente porque hace reír amigo Virtua.


Aquí tenemos un ejemplo de película cómica que es de mis favoritas y no por cutrez precisamente.



YouTube Link



Uno de los mejores actores cómicos que ha habido jamas el sin par Jim Carrey que ha entrado por la puerta grande en el universo de Sega como bien sabemos.


YouTube Link



Otra escena mítica, me encanta lo bien que hace de zumbado de la vida.



YouTube Link



Sega Saturn Shiro.

Exacto.

Te ríes de lo cutres que pueden llegar a ser.

Grande Jim Carrey también.

Hoy estoy viendo una de Schwarzenegger donde te ríes con su humor "soviético".

Red Heat.



Un poli ruso en USA ayudando a un poli americano...

El americano intenta hacer el trabajo de investigación bien... el ruso hace uso de la violencia y la fuerza bruta y consigue mejores resultados.

Empiezan discutiendo sobre los diferentes procedimientos en plan: ''oye... esto es USA, aqui no puedes ir medio matando a la gente por un simple interrogatorio o liarte a tiros en medio de la calle''.

El ruso hace lo que le da la gana y al final el poli americano ya ve un tío reventando en el suelo y ya ni se inmuta en plan ''mira macho... haz lo que quieras, yo ya paso''.

Y los interrogatorios... Dedos rotos, trompadas contra una mesa, luxaciones...

Todo muy castizo de Schwarzenegger. Mira que es bruto, a el le da igual, mamporro por aqui, tiroteo por allá, sangre, hostias como panes, lanzamiento de personas como deporte...

¡Que juerga!

Muy grande Jim Carrey.

Vi la película de La Máscara mil veces de niño, además de los dibujos animados

Tiene escenas míticas y creo que usa efectos especiales no vistos hasta ese momento. Además de recrear muy bien ese ambiente nocturno de clubes y demás...


YouTube Link


El Show de Truman es un peliculón, que inspiró según parece a Gran Hermano

Las de Ace Ventura y Dos tontos muy tontos nunca me han gustado, es un humor demasiado infantil... sobre todo en las de Dos tontos muy tontos.

"Olvídate de mi" también es muy recomendable... no es de las más conocidas, ya que no es una comedia.

No he visto la de Olvidate de mi. La anoto para verla.

Ay el frikismo...

Vengo de ver una de las peliculas mas sucias, cutres y extrañas de cine español:



La matanza caníbal de los garrulos lisérgicos.



Esta película data del año 1993 y fue financiada por ''CROWFUNDING'' obteniendo un presupuesto de 350.000 pesetas.

El argumento:

-Un grupo de jóvenes viaja con el coche durante la noche. En el camino, unos cristales rotos en la carretera pinchan la rueda del coche en el que viajan haciendo que choque contra un árbol. Tras el accidente, se ven obligados a pedir ayuda en la casa más cercana...

Y en esa casa viven canibales...



El escenario:

-una chabola en medio de la sierra llena de suciedad, polvo, ladrillos rotos, muebles de hace 100 años, ollas oxidadas, puertas de madera rotas...

La utileria:

-Tomate frito en cantidades industriales, cuchillos de plastico, motosierra, un coche, un tractor, palos, brazos de plastico, ojos de plastico, muñecos de plastico...

El vestuario:

-Ropa de calle (los chicos jovenes empiezan la peli bien vestidos). Los canibales locos llevan ropa anticuada, manchada, reventada, agujereada...

Calidad del film:

Pésima, pero teniendo en cuenta las condiciones en las que filmaron y que tardaron una semana en grabarlo y montarlo... Aun hicieron un buen trabajo.

Diversion:

Bueno, yo diria que es una curiosidad. Cine Gore español y de bajo presupuesto... Eso si, el audio... Uff... se pasan la peli gritando y diciendo incoherencias... E imitando eslogans del atun Isabel, diciendo frases de los Looney Tunes, de los Picapiedra...

LO BUENO ES QUE ESTA EN YOUTUBE PARA VER:


YouTube Link

Tio, Virtua esta película que me has puesto no se si amarla o odiarla por lo que se ve, tiene una pinta muy cutre pero visto lo visto me vas a hacer sacar la artillería pesada.


Hard Rock Zombies una película de los ochenta de culto, dentro de la serie B por supuesto.


YouTube Link




YouTube Link



Con una aparición estelar desde las tinieblas de la Segunda Guerra Mundial. Un tal Adolfo con unos coleguis.


Sega Saturn Shiro.

Me la apunto para ver.

Hoy he visto esta bizarrada española:

EL HOMBRE PERSEGUIDO POR UN OVNI (1975. ESPAÑA)

La peli nos muestra un tio normal... Es escritor, está estresado, es español y todo normal...

En el minuto 13 .. empieza el desmadre.

Empiezan a salir mutantes que se mueven como ingrávidos y que son derrotados con facilidad por el protagonista.



Desde el centro de control se explica el motivo de la torpeza de los aliens.



En su huida, el protagonista decide visitar a una amiga para advertirle, pero la chica en vez de huir se queda haciendo manitas con otro tio... (escena sexual innecesaria en una peli de ovnis..).



El platillo volante hace varias abducciones, destacando la abducción y puesta en orbita de... ¡¡UN SIMCA 1000!





Que quede claro que un español corre mas que un platillo volante...



Los monitores de la nave alien son hexagonales.



Ahora, reconociendo meritos:

-La BSO la verdad, consigue meter bastante tension en el cuerpo... Es embarullada y futurista.

-Los efectos de los ovnis los hicieron con varias herramientas, entre ellas un taladro black and deker.

-Parece ser que usaron la tecnica del rotoscopio para algunos efectos de laseres.

-Usaron un SIMCA 1000 real y otro de juguete y para simular la abducción... ¡¡Abollaron el de juguete!!

-Salen dos mujeres innecesariamente semidesnudas en la pelicula... Yo no se que pasaba en España en los 70 y 80 que daba igual la tematica de las pelis, era obligatorio que saliera una actriz medio desnuda. ¡No lo comprendo!

-La sangre de los aliens es amarilla.

-Teniendo en cuenta la epoca, creo que es una produccion española adelantada a su tiempo.

-Al final de la pelicula se da un mensaje acerca del fin de la tierra... fin que parece estar cumpliendose (contaminacion, enfermedades, superpoblacion...).

¿Recomiendo su visionado? TOTALMENTE.

Esa película amigo Virtua, la vi hace un par de años que la pusieron en el Paramount a las tantas de la madrugada, es una cinta bastante rallante a mi forma de ver.


En cuanto a las señoritas ligeras de ropa, es una constante del cine español de esa época.


Yo en cuanto a películas españolas de los setenta-ochenta me gustan más cosas como esta.



YouTube Link



La canción es impagable.



YouTube Link




Sega Saturn Shiro.

También en tiempos más recientes se han hecho grandes películas, incluso hay reboots buenos, de hecho se pueden hacer remakes buenos si se quiere y sobretodo si se respeta el material original como si se ha hecho con esta película.



YouTube Link



Un ejemplo de como hacer una reinterpretación de una saga clásica respetando su espíritu sin chorradas feministas, cambios de sexo de personajes, con un buen guión, buenos efectos especiales, buenos actores que conocen su papel y lo interpretan como debe de ser y un director que hace bien su trabajo.


J.J. Abrams cuando hacía buenas películas y no truños como las ultimas de Star Wars.


Solo Rogue One conserva el espíritu de Star Wars.



Es esta una película épica,motivadora, intensa que no aburre ni un solo segundo, ejemplar en como llevar el ritmo para que no decaiga, un ejemplo de como se debe hacer una película que viene una saga con solera y pedigree como es Star Trek.


Alimento para el alma y los sentidos.


Sega Saturn Shiro.

Esa película de Star Trek, así como las dos siguientes, son un ejemplo de cuando un producto es un buen producto... pero malo dentro de su franquicia.

Star Trek no es una franquicia menor. Gran parte de su atractivo se basa en que es un universo extensísimo y completamente interconectado. Para cuando se estrenó Star Trek (2009) había ya 5 series completas (varios cientos de episodios) y 10 películas. Cada episodio y cada película es canon, ríete tú de universos como Star Wars. Hablamos de cientos de horas de contenido interconectado. No vais a encontrar un universo más desarrollado que este en ningún medio. Lo que hizo el reboot de Abrams fue tirar a la basura 43 años de desarrollo de ese universo para intentar atraer a nuevo tipo de público. Y lo logró, ojo. Puso Star Trek de nuevo en el candelero, y eso ha permitido un resurgir que a principios de este siglo parecía improbable, después de una serie que tuvo mala acogida (Enterprise) y dos o tres películas no muy destacables. Pero como película de Star Trek a los fans (trekkies) nos dejó bastante fríos. Me gustaron, son buenas películas de ciencia ficción soft y buenas películas en términos generales, pero NO son películas de Star Trek. Al menos tuvieron la gran idea de ubicarlas en una línea de tiempo alternativa, por lo que no se ha invalidado el canon antiguo.

Y eso es lo mejor que hicieron. Gracias a su éxito se ha reactivado Star Trek en general, y desde entonces se han estrenado dos series bastante buenas que están ubicadas dentro del canon original (Discovery y Picard), con otras dos en preparación (una sobre la Sección 33, sin título aún, y otra llamada Strange New Worlds). La línea temporal de Abrams se llama "Abramsverse", y no se descarta alguna nueva película. Pero vamos... yo prefiero las series mil veces.

Es muy complicado mantener vivos y con éxito sagas tan extensas como Star Trek a lo largo de mas de sesenta años y para hacerlo hay que hacer ciertas concesiones, pero claro se pueden hacer esas concesiones con cabeza y bien hechas para generar una película primera seguida de otras dos que son muy buenas como películas consiguiendo atraer nuevos públicos a la saga en general de la que beben consiguiendo así darle nueva vida para que se pueda seguir expandiendo ese universo y atrayendo nuevas generaciones de seguidores.


La jugada de meter las películas en una línea de tiempo alternativa para no cargarse el canon es una jugada magistral que deja a todos contentos, los de la Disney deberían haber aprendido de eso.

He visto las dos series nuevas de Star Trek Discovery y Picard y la verdad es que son muy buenas sobretodo la última respetando la franquicia y su idiosincrasia
Yo siempre he sido y soy Trekkie aunque no me desagradará Star Wars hasta esta tres abominaciones llamadas películas donde la compañía del ratón se ha cepillado la obra de Lucas de mala manera.


Miedo me da lo que pueden hacer con Marvel ahora que también está en su poder.Para mí de momento la Disney esta arruinando todo lo que toca y se va a notar más temprano que tarde en la taquilla, solo hay que ver que la última de la trilogía de Star Wars bajo bastante la recaudación cuando mucho público pasado el hype por Star Wars se dio cuenta de los dos truñacos que se había tragado previamente.


Pero por suerte para los trekies nuestra saga ha permanecido lejos de las garras de la Disney y hemos podido disfrutar de excelsas películas como esta con Benedict Cumberbacht interpretando a un Khan sublime.



YouTube Link




La duda es, cual Khan es mejor, el moderno o el antiguo.



YouTube Link



Es un dilema espinoso para cualquier Trekkie de la vieja escuela porque en la antigua el pique de odio entre Khan y el capitan Kirk se las trae.


Espero vuestras opiniones.


Sega Saturn Shiro.

Estoy en off estos dias, pero en poder contestare al hilo de Jasvy (review) y al tuyo.

Khan es un buen ejemplo de lo que decía... por mucha línea temporal alternativa, el Khan de Ricardo Montalbán y el de Benedict Cumberbatch son dos personajes diferentes. Para mí sin duda el mejor es el de Montalbán: El director quería que sobreactuara para darle un toque histriónico, y vaya si lo logró. El nuevo Khan no tiene nada de eso. Así que lo dicho: Star Trek Into The Darkness es una buena película, pero para mí ni se acerca a La Ira de Khan. Los personajes, salvo quizá Spock, son difícilmente comparables con los de la línea temporal normal. Y el espíritu de las antiguas y de estas nuevas no tiene nada que ver: donde tenías ciencia ficción pausada y sesuda, ahora tienes películas de aventuras sin más. La Ira de Khan, por ejemplo, basaba su enfrentamiento final en las batallas de submarinos de la guerra fría. Nada que ver con el espectáculo pirotécnico de Into The Darkness. Claro, es una línea temporal alternativa... bueno, lo dicho, buenas películas, pero completamente diferentes. Posiblemente sean más vendibles así, no lo niego.

A mi como Trekkie de la vieja escuela amigo Jasvy me gusta más la antigua, tanto por el enfoque, como por el elenco que son los actores de la serie original uno por uno salvo la incorporación de Saavik lo cual ya solo por el factor nostalgia es superlativo.


A mi también me gusta más Ricardo Montalbán y su actuación histriónica y no solo él porque William Shatner también hace lo mismo en las partes que se mosquea como cuando lo llama sanguijuela, en versión original se percibe toda la intensidad del enfrentamiento entre los dos, se masca perfectamente como algo personal, un odio primigenio, visceral.


La película se percibe así como una batalla personal entre dos hombres que se odian sin límite dispuestos a todo por eliminar al adversario. El acompañamiento sonoro es magistral reflejando la atmósfera de tensión y el odio que hay entre los dos.

Evidentemente la franquicia para sobrevivir y seguir ofreciéndonos nuevas historias de la Enterprise debe atraer nuevo público y para ello hay que ofrecer nuevos enfoques,nuevos actores más jóvenes y maneras de ver la franquicia.

Y con las nuevas películas lo hace de una manera genial sin romper con el pasado y manteniendo el equilibrio entre el respeto a el material original y los cambios necesarios para mantenerse en el candelero.


Muy satisfecho sobre todo con los tres actores que encarnan las versiones jóvenes de el trío principal de la tripulación del Enterprise, Chris Pine, Zachary Quinto y Karl Urban encarnando a Kirk, Spock y Mc Coy.


Sega Saturn Shiro.

No puedo aportar nada ya que lo unico que se de Star Trek es lo que veia de peque en casa.

Nunca me aficioné a esta serie, soy de Star Wars...

Lo que, como algunos sabeis, tambien soy fanatico de TERMINATOR.

Y ahora como no podemos ir a clase ni hacer casi nada... Pues estoy viendo los risibles clonicos de las pelis de James Cameron y Arnold Schwarzenegger...

Ya os hablé unos post arriba acerca de T2: SHOCKING DARK (que usaron el nombre de Terminator pero no era oficial).

Pues aqui os presento dos clonicos representados por una mujer (como en Terminator 3 o en Las cronicas de Sarah Connor).

LADY TERMINATOR:

No le falta nada para ser el clon de TERMINATOR casi perfecto... No tiene desperdicio . Es una peli donde ya sabes todo lo que va a pasar conforme vas viendola...



Tiene lo esencial:

-La escena de los Yonkis...
-El tiroteo de comisaria
-La persecucio con el coche
-Kyle Reese haciendo el amor con Sarah
-La escena del baño en la que se quita el ojo...
-La escena de la fabrica


















Y por si nos quedamos con ganas de mas... tenemos...

TERMINATOR WOMAN

Esta es un poco mas ''original'' y si bien tiene las tipicas peleas de bar, persecuciones y tiroteos, al menos la historia tiene cierta originalidad.

Aunque la vision del terminator y la escena del baño son claramente inspiradas en la primera peli.















PD: Segata, me has dado una idea... Os hablare un poco de mis pelis favoritas de Ozores, Pajares, Esteso, Juanito Navarro... etc.

Esta claro amigo Virtua que con esas películas no te aburres jaja, me parece buena idea de que hagas un pequeño repaso de los clásicos del cine de humor español que tan buenos ratos nos ha dado a muchos.


Yo por mi parte quiero hacer una reseña sobre clásicos del cine del terror como los que manufacturo la factoria Hammer donde hicieron gran parte de sus carreras autenticos grandes del género como Christopher Lee y Peter Cushing en sus roles de Drácula y el Profesor Van Helsing enfrentados el uno al otro en la eterna lucha del bien contra el mal que tan bien encarnaban ambos.


YouTube Link



La mejor pareja de actores en roles enfrentados que se ha visto jamas en el cine de terror. Dos actores muy pero que muy grandes.

Sin contar con que eran muy versátiles y hacían toda clase de papeles como por ejemplo Cushing que interpreto al Dr Frankenstein


YouTube Link



Lee no solo hacia de Dracula sino que tenía muchos más registros dentro del terror como por ejemplo la Momia, aquí vuelto a enfrentar a Cushing como eterno antagonista.


YouTube Link



O encarnando a uno de los personajes más misteriosos y controvertidos de la historia.


YouTube Link



Sega Saturn Shiro.

Sábado de jaqueca...

Menos mal que no tengo que trabajar hoy (mañana si toca...).

He estado viendo aunque sin prestarle mucha atención a esta peli rollo TERMINATOR pero con personalidad propia:

AMERICAN CYBORG.



No esta mal, la verdad, el planteamiento es parecido.

Hay una IA que controla el mundo y la especie humana ya no puede tener descendencia (las mujeres son esteriles). No obstante, en un laboratorio secreto de USA se crea un feto humano y la prota de la peli debe ir, junto a su protector, al puerto de la ciudad a entregarlo a la rebelión.



Pero... la IA ha mandado un Cyborg en su busca...

Curiosamente, la peli no es cutre como las que os he puesto anteriormente. Esta tiene un buen desarrollo, buena acción (las escenas de lucha son buenas) y efectos especiales bastante buenos.



Tiene cositas chulas, como por ejemplo cuando el terminator usa la vision nocturna y se le iluminan los ojos en blanco.



Y claro, tiene muchos guiños al TERMINATOR como por ejemplo la cámara vista desde el ojo del Cyborg.














YouTube Link

American Cyborg recuerdo haberla visto hace la tela de años gracias al relato que nos has brindado del argumento amigo Virtua. Ciertamente es bastante disfrutable y no se ve cutre.


Yo aquí os dejo una recomendación sobre una actriz pionera en dar galletas a tutiplen que protagonizo varias películas muy buenas en los ochenta años en los cuales no era fácil ver a una actriz de acción y encima dando galletas como las que daba ella que por cierto todavía sigue repartiendo.



YouTube Link



China O'Brien pedazo de película de mis favoritas.


Otra muy buena es Lady Dragón que no veáis como reparte la colega, que por cierto es bastante buena en la vida real de hecho fue campeona mundial de formas y armas en karate en 1981 y 1985.



YouTube Link



Sega Saturn Shiro.

tiooooooooo

No me suenan esas pelis... Habra que verlas!

No dudes en hacerlo amigo Virtua, molan un monton y la colega tiene hasta una patada que solo hace ella.



También te puedo recomendar una peli emparentada con Conan donde sale el mismo Arnold haciendo de Conan pero con otro nombre ayudando a la protagonista.



YouTube Link



No veáis que pedazo de jaca. Ahora eso sí hay que derrotarla en combate. ¿ Quien se atreve ?


Por cierto la banda sonora es de gran calidad,compuesta por Don Ennio Morricone.



YouTube Link



Sega Saturn Shiro.

Mogollon de pelis pa ver, Segata.

Y aunque me suena la del tito Arnold no se si la he visto...

Yo mira, ayer vi en Netflix un clasico:

EL RESPLANDOR.




Una de mis pelis de terror favoritas.

Aun me acuerdo cuando era pequeño y la veia con un amigo... ¿Sabeis que siempre nos reiamos de la voz de Wendy? Nos pareció un doblaje super raro, es como que las voces no parecian encajar del todo.

Años mas tarde, me informé mas y resulta que el propio Kubrik quiso que fuera así:

-Quiso que la voz de Wendy se pareciera lo maximo posible a la voz de la actriz original.
-Se pretendió que el sonido no pareciera grabado en un estudio de manera que las escenas fueran mas inquietantes. Y es verdad, a dia de hoy podriamos hablar de ''calidad de fandub''.
-En resumen: el doblaje debia ''desconcertar'' al espectador.

Ahora, con la edad entiendo que precisamente lo que parecia fallar en ese doblaje... La voz de Veronica Forqué... es precisamente lo que hizo que el publico español permaneciera inquieto en su butaca.


YouTube Link

Escalofriante la desesperación de la actriz... ¡No te acerques a mi, no me hagas daño, solo quiero ir a mi cuarto! la voz de la original y de la versión doblada.... temblorosa, bien interpretada...El lenguaje corporal de la actriz, esos temblores son reales...

Verónica Forqué... ¡¡Simplemente lo hizo genial!! Interpretó a la mujer fragil y maltratada que era Wendy en la pelicula. En esta escena, palpas el miedo que tiene de enfrentarse a Jack... Y eso un doblaje de estudio moderno estandarizado creo que no lo puede replicar...


Para mi, Veronica Forqué hizo su trabajo fenomenal. Justo hizo lo que se le pidió... Desconcertar al espectador y transmitir la sensación de agobio en las escenas de tensión.

Por otra parte, la actriz original... Fue genial (Jack Nicholson tambien). De verdad despertaba en el espectador el sentimiento ''protector''... Ese sentimiento de querer ayudarla a pesar de no poder ser mas que un mero observador...

Hace no mucho lei un monton de burlas hacia ese doblaje... Crios de 15 años (como yo en su día) que no comprenden porqué ese doblaje tuvo que ser asi...

Muy buena película!

Solo la he visto un par de veces, pero es de las que dejan huella... muy diferente a lo que uno tiene en mente al pensar en películas de terror.

La adaptación hecha por un maestro Kubrick de la obra de otro maestro King, interpretada en su papel protagonista por el mejor actor posible para ese tipo de papeles Nicholson.


Un trio de ases que manufacturo una de las mejores películas de la historia amigo Ristar.


Aquí otra gran película del cine de terror en otro estilo muy gore sin duda pero genialmente buena.



YouTube Link




Sega Saturn Shiro.

Hellraiser las vi de adolescente y no me parecieron gran cosa.

Tendria que volver a verlas. La II la tenia original...

Respecto a EL RESPLANDOR... ¿Os acordais que hicieron un RESPLANDOR alternativo?

Pese a que la pelicula de Jack Nicholson es un referente del género, Stephen King no estuvo conforme debido a que...

-Jack usa un hacha en la pelicula cuando en el libro usa como arma un marticho de croquet (si, croquet...).

-Wendy es rubia y muy joven, además de ser una mujer muy decidida, mientras que en la peli de Kubrik eligieron una Wendy morena y con aspecto de mujer maltratada y miedosa (y creo que fue lo que realmente hizo de esta cinta lo que es...).

-Danni no usa sus poderes apenas (cuando en el libro de hecho podia hablar de forma telepatica con Hallorand, el cocinero).

-El laberinto... la muerte de Harolland... la muerte de Jack... y mogollón de diferencias.

Stephen King no quedó nada conforme con Kubrik (y eso que... la mayoria de las pelis basadas en las novelas de King son de todo menos fieles al libro).

Por alguna razon, a Stephen King se le metió en la cabeza que se podia hacer mejor, por lo que el mismo fue el productor ejecutivo de...

EL RESPLANDOR - 1997 - Miniserie de 3 capitulos (o lo que es lo mismo... una peli partida en 3 àrtes que suman un total de 270 minutos...).


YouTube Link


Supervisada por el mismo King... Es mucho mas fiel a la novela, sin embargo se muestra como una filmación mas lenta... Con apenas tension ni sorpresas tanto para los que solo vieron la peli como para los que leyeron la novela.

Es un film entretenido y meritorio, pero aun asi no es 100% fiel a la novela, por lo que encontramos diferencias también. Pero eso si... en este caso el personaje de Danni (Dan) si hace un uso de sus poderes y tiene mas protagonismo.

Por otra parte, Wendy si es mas parecida a la de la novela, tanto fisica como psiquicamente (esta Wendy si tiene el valor de enfrentarse a Jack).

La brutalidad de Jack es un poco mas light, teniendo en cuenta que es un telefilm, quizá esto se corresponde a los horarios en los que seria emitida... Digamos que pese a que las escenas del martillo (la escena del baño, por ejemplo) están ahi son un poco menos impactantes.

Podemos decir, si hacemos una comparativa, que este telefilm o miniserie profundiza mucho mas en la personalidad de los personajes pero falla un poco en mantenernos en tension y tiene unos efectos visuales un poco flojos.

Esta youtuber habla del tema y expone diferencias...


YouTube Link


Igualmente como es una version alternativa... si os recomiendo su visionado.

No sabía que había una mini serie de El Resplandor.

Tendría mucho menos presupuesto, de ahi que los efectos especiales sean más humildes.

Ristar escribió: [Ver mensaje]

No sabía que había una mini serie de El Resplandor.

Tendría mucho menos presupuesto, de ahi que los efectos especiales sean más humildes.

Nació de la frustración de Stephen King... Simplemente para ofrecer una visión mas cercana a la novela.

Pero era obvio que pese a satisfacer los deseos de King, iba a quedar totalmente eclipsada por el film de Kubrik y Nicholson.

A mi como me gustan todas estas cosas pues... ¡Recomiendo las dos, aunque obviamente es mejor pelicula la clásica!

Ahora está la de DOCTOR SUEÑO (novela y peli, que son secuela de EL RESPLANDOR) y en breve se estrena en HBO THE OVERLOOK HOTEL, que también se inspira en EL RESPLANDOR...

No quiero ver la peli sin leer el libro, en el caso de Stephen King generalmente leo el libro primero... Pero no tengo tiempo...

Se me hace bastante difícil ver otra versión del resplandor que no sea la que protagoniza Jack Nicholson, su interpretación es magistral con muchos momentos míticos en la historia del cine.


De todas formas por curiosidad me pillare la otra versión a ver que tal.


Hablando de otras versiones de clásicos de Stephen King existe otra versión de Salem´s Lot protagonizada por Rob Lowe que como película de terror no esta mal pero que no esta a la altura de la clásica de 1979 dirigida por el maestro Tobe Hooper.



YouTube Link




Esta escena de la clásica es impagable.



YouTube Link




Sega Saturn Shiro.

segatasanshiro escribió: [Ver mensaje]

Se me hace bastante difícil ver otra versión del resplandor que no sea la que protagoniza Jack Nicholson, su interpretación es magistral con muchos momentos míticos en la historia del cine.


De todas formas por curiosidad me pillare la otra versión a ver que tal.

El Misterio de Salem's Lot de hecho creo que es mi libro de Stephen King favorito.

La pelicula (o miniserie) de 1979 le sucede igual que a El Resplandor de Kubrik... Son geniales como producciones pero se retiran como adaptación fiel a la novela.

Yo también disfruté mucho Salem's Lot en VHS, tiene unas escenas que no se pueden olvidar (la escena en la que el vampiro empieza a gritar ''mira... mira... mirame...'', la escena de Barlow contra el padre Callahan (¿es suficiente tu fe?)...


YouTube Link

Esta escena y la que tu has puesto son las mas impactantes. Lastima que he puesto la escena en ingles...

Habian detallazos, creo recordar que la mujer del mortuorio del hospital tenia un corte en la pierna como en el libro (se lo hizo depilandose).

Eso si... Los actores no fueron como el libro me los describió... Pero en cualquier caso, una producción muy peculiar y muy buena.

Lo que ya que eres fanatico de esta peli... ¿Sabes si hay algun DIRECTOR'S CUT?

Lo digo porque se suprimieron escenas violentas para poder emitirlas en horario sin rombos. Me gustaria verlas, ya era bastante violento todo de por si.

PD: Lo del resplandor, si leiste la novela y te acuerdas bastante... Disfrutaras mas la serie. Pero dudo que te vaya a gustar mas que la del señor Nicholson.

PD2: Aun no he visto la Salem's Lot del 2004..

Director´s Cut como tal no existe amigo Virtua pero si es cierto que hay varios versiones con un metraje diferente y la que se vende en Dvd o Blue Ray que es la que tengo original dura 184 minutos pero hay una versión llamada la versión de la CBS que dura 200, así que he emprendido su búsqueda porque esa versión va a a ser la que tiene las escenas censuradas con toda probabilidad.


Sega Saturn Shiro.

Esas escenas censuradas nos interesan...

Yo mira, con la tonteria de hablaros del Resplandor... Ahora estoy leyendo el libro por las noches.

Así me preparo para leer la secuela, DOCTOR SUEÑO.

Como siempre, quiero leer la novela antes de ver la pelicula. Cuando lo hago al revés, no funciona igual.

El problema de leer la novela justo antes la pelicula es que analizas todo, comparas, te enfadas porque imaginabas tal personaje con una cara diferente...

Me paso con El Señor de los Anillos esto, me lo lei de nuevo justo antes la salida de la saga, y habia ademas escuchado la BO de la pelicula antes. No disfrute en nada de la primera pelicula ya que conocia perfectamente la musica, y con la historia, estaba comparando siempre el libro y la pelicula, fue una sensacion muy extraña. Con el segundo y el tercero fue lo mismo.

Los vi de nuevo años después y lo disfruté muchisimo mas.

Con los comics, es un poco lo mismo, aprendi a leer con los comics, he leido un monton de comics durante mi infancia y adolescencia y no sé porque, pero no llego a disfrutar completamente de las peliculas Marvel. Siempre seran de calidad inferior a los comics y a mis recuerdos.

Creo que no he visto aun una pelicula que sea superior al libro. Con los Stephen King, hubo verdaderas maravillas en peliculas, pero siempre seran mejores los libros.

Sheva escribió: [Ver mensaje]

El problema de leer la novela justo antes la pelicula es que analizas todo, comparas, te enfadas porque imaginabas tal personaje con una cara diferente...

Me paso con El Señor de los Anillos esto, me lo lei de nuevo justo antes la salida de la saga, y habia ademas escuchado la BO de la pelicula antes. No disfrute en nada de la primera pelicula ya que conocia perfectamente la musica, y con la historia, estaba comparando siempre el libro y la pelicula, fue una sensacion muy extraña. Con el segundo y el tercero fue lo mismo.

Los vi de nuevo años después y lo disfruté muchisimo mas.

Con los comics, es un poco lo mismo, aprendi a leer con los comics, he leido un monton de comics durante mi infancia y adolescencia y no sé porque, pero no llego a disfrutar completamente de las peliculas Marvel. Siempre seran de calidad inferior a los comics y a mis recuerdos.

Creo que no he visto aun una pelicula que sea superior al libro. Con los Stephen King, hubo verdaderas maravillas en peliculas, pero siempre seran mejores los libros.

Sheva:

El caso de EL SEÑOR DE LOS ANILLOS... es que es una pésima adaptación del libro. Pero es una gran pelicula de acción y fantasia medieval.

¿Como vas a meter el libro de EL SEÑOR DE LOS ANILLOS en 7 horas de metraje?

Yo de pequeño veia la peli de EL SEÑOR DE LOS ANILLOS de 1978 (increible aun a dia de hoy con sus fallos de animación porque usaron la técnica de rotoscopio y no disponian de mucho presupuesto para hacerlo así).

Luego leí el libro con 12 años.

Cuando llegaron los FILMS... entendí que no podia ser una adaptación fiel. Pero los supe disfrutar.

PD: Las de Stephen King... las buenas pelis son malas adaptaciones... Las reguleras son mejores adaptaciones del libro...

PD2: Harry Potter... Igual, a partir del caliz de fuego se fueron de bareta... (respecto al libro, los films son geniales como tal).

Es innegable que las películas del señor de los anillos son excelentes películas magistralmente confeccionadas, yo he leido el libro antes de verlas y francamente pienso que si son muy buenas adaptaciones del libro salvo por un par de detalles del libro que omitieron en las películas como el episodio de Tom Bobandil, el viejo sauce llorón, el túmulo de los tumularios etc.


Todo no podía salir reflejado en la película lamentablemente, yo pienso que de hecho El señor de los Anillos es el espejo donde deberían mirarse las adaptaciones literarias en forma de película.


Tiene todos los elementos necesarios para esto último, buenos actores, presupuesto adecuado, buenos efectos especiales, respeto y devoción por la obra que se adapta ya que fue dirigida por un amante de la misma de manera magistral.


Y lo más importante: se te ponen los pelos de gallina en los momentos épicos.



YouTube Link



Sega Saturn Shiro.

Como peliculas son una pasada. Eso es innegable, yo las disfruto mucho cada vez que las veo. Y hay que saber que la obra literaria y el cine son completamente distintas como experiencia y por lo tanto no se pueden ''transcribir'' como tal.

Como te dije, a mi me encantan estas pelis (y especialmente la de animación de 1978, que te recomiendo su visionado, aunque debes saber perdonar la falta de tecnología y presupuesto que lastró este film).

El problema aquí es que yo soy (o era, porque ya casi no leo) fanatico del universo TOLKIEN (tuve en su dia incluso libros de razas, de lugares, etc... que ampliaban la historia basandose en borradores y dibujos del autor).

Yo... desde el momento en que vi a Arwen salvar a Frodo cuando debia haber sido Glorfindel... Ya supe que la cosa iba MUY MAL (como adaptación de las novelas).

Y este es el primer despropósito... Los siguientes son algunos como...

-Haldir no muere en los libros. Pero es que ni siquiera va a la batalla del abismo de Helm... Pero es que ni siquiera van los elfos de Lothlorien al abismo de Helm.

-Saruman no muere en Isengard.

-Grima lengua de serpiente no muere por una flecha de Legolas... muere a manos de los hobbits

-La frase ''mi guerrero uruk-hai'' es completamente incorrecta... porqué el singular de uruk-hai es ''uruk'' (orco). Y además, aunque hay un poco de lio en este tema... Saruman realmente hacia ''semiorcos o medioorcos'', no uruk-hai como tal. Los verdaderos Uruks eran los de Sauron... (creo recordar que en los libros de la trilogía, cuentos inconclusos, etc... se les llega a llamar ''orcos-hombre'').

-En la peli, durante la batalla del abismo de helm solo aparecen Uruk-hai. Cuando el mayor contingente en el libro eran orcos comunes.

(y esto son algunos, realmente hay muchos mas gazapos pero no se me ocurren ahora mismo).

COMO ADAPTACIÓN DE LA NOVELA: UN CERO.

COMO PELICULAS: UN DIEZ. Porque no me negará nadie que una maratón de EL SEÑOR DE LOS ANILLOS es uno de los mejores planes de un domingo .

PD: Si algo me cabreó es que la peli da a entender que los uruk-hai son creación de Saruman...

Hombre... a mi me parece que como adaptación de la novela es también un 10. Yo me leí los libros muchos años antes de que salieran las películas, y aunque detecté alguna cosa que no era igual en su momento, estas adaptaciones sabían transmitir exactamente las mismas sensaciones que los libros en casi todo momento. Las cosas que comentas, desde mi punto de vista, son detalles. Una adaptación de un libro no tiene porqué ser exacta en los detalles, debe ser exacta en el espíritu. Y salvo en un par de momentos, las adaptaciones de Peter Jackson los son. Tienen alguna concesión al espectáculo pirotécnico aquí y allá que para mi gusto sobraban (Légolas surfeando en un escudo, por ejemplo), pero ni en mis más locos sueños pensaba yo que se podría hacer una adaptación del Señor de los Anillos de esa calidad cuando leí los libros.

La palabra clave es "adaptación". Es imposible recrear el Señor de los Anillos en la duración de esas tres películas. Eso lleva a modificar o eliminar partes de la novela, sencillamente para limitar el alcance de lo que muestras y poder desarrollar mejor lo que si muestras. Tom Bombadil o el Túmulo de la Comunidad del Anillo son ejemplos perfectos: Por mucho que nos gustaran esas partes del libro no aportaban nada significativo a la trama general. El lenguaje cinematográfico y el literario son muy diferentes. El cine está obligado a ser más conciso en lo que se cuenta, y a la vez más visual. Por eso digo que, como adaptación, entiendo como adaptación la traducción de la historia de la novela al lenguaje cinematográfico, es ejemplar.

El Hobbit, sin embargo, no lo es. No me parece tan terrible como película como a la mayoría de la gente. Pero desde luego la tercera película no tiene nada que ver con el libro en absoluto, y las otras dos... bueno, lo justo. Digamos que sí, que a grandes rasgos te cuentan más o menos lo que pasaba en el libro, pero son más una precuela de la Trilogía original con la excusa del libro que una adaptación como tal.

Jackson ha hecho un trabajo sensacional, y tuvo muchisima presion. Ademas, hay que imaginar que gracias a él, la fantasy ha conseguido ser popular, ya no era una cosa reservada a los geeks.

Personalmente, mismo si me han parecido buenas peliculas, prefiero leer las obras de Tolkien, ya no me imagino ver de nuevo esta trilogia. Prefiero usar mi imaginacion y visitar los libros de Tolkien.

A ver como sera la serie de Amazon sobre Lord of the Rings.

Lo que no me gusta es que se ha vuelto tan trendy y he visto muchisima gente que nunca se interesaba a este universo comenzar a hablarme de Tolkien o de comics como si lo conocieran todo.

Un amigo que tiene su libreria de comics/mangas/figurinas me lo explico perfectamente. me decia que pasaba muchisimo tiempo en convencer a sus clientes de comprar algunos comics...La gente le ignoraba. Pero cuando aparecia una nueva serie o una nueva pelicula de DC o Marvel, la gente que le ignoraba venia para comprar estos comics .

Bueno, no me malinterpreteis...

Como digo, las peliculas me parecen excelentes y curradisimas.

Quizá no deberia haber puntuado como cero la adaptación, pero... si la ''fidelidad''. Nunca entenderé porqué cambiar partes de la historia por cambiarlas.

Con Harry Potter pasa igual, los libros son mil veces mejores y a partir del Caliz de Fuego se les fue la pinza un poco y cambiaron un montón de cosas.

Igualmente, ambas sagas cinematográficas son lo mejor de lo mejor en cuanto a fantasía. Y unas producciones de auténtico lujo.

Esas mismas quejas que expreso de ESDLA las expone la gente acerca de CANCIÓN DE HIELO Y FUEGO y el destrozo de historia que hicieron con la serie...

En este caso, yo no he leido los libros (aun) y la serie me pareció fabulosa.

JASVY:

Si, lo de Legolas surfeando con el escudo... Pero luego juegas a Zelda: Breath of the Wild y ves un guiño jijij, anda que no mola...

Y si, lo de EL HOBBIT y los enanos haciendo cabriolas por esa especie de montaña rusa cayendose... es ridículo, precisamente los enanos de TOLKIEN son de todo menos agiles.

Sheva, la serie de AMAZON... pues la veré, obviamente. A mi todo lo relacionado con el universo TOLKIEN me gusta.

PD: Ahora me voy a dormir, ultimamente no paro... Me gustaria hablaros de otro hobby del que ya os hablé una vez, relacionado con la fantasia medieval...

No te hemos malinterpretado, entiendo que un fan ultra no pueda estar 100% satisfecho. Cuando conocemos perfectamente un tema, somos mas exigentes y nos centramos mucho mas en los puntos negativos.

Ademas todos tenemos nuestra propia vision de una obra.

No sé si te puede interesar, o si puede interesar los demas, pero Tolkien siempre ha sido una gran influencia en el metal. Grupos de heavy como Blind Guardian, Amon Amarth, Megadeth, Rhapsody, muchisimos grupos de black metal se han inspirado de Tolkien (Gorgoroth, Burzum, Summoning, Dimmu Borgir, Isengard...)

Siempre he estado impresionado por la pasion de mucha gente por Harry Potter. Nunca me han interesado los libros, ni he visto las peliculas. No sé si me pierdo algo genial.

Cuand hablas de fantasia medieval, te imagino haciendo juegos de rol Virtua? O haces verdaderos juegos de rol, quiero decir con gente e interpretais personajes con los trajes? Un amigo lo hacia, se iba unos dias para hacer este tipo de eventos con multitudes de fans.

No conozco esos grupos, porque no es un estilo de musica que me apasione. Si debo elegir un estilo de musica que me guste para escuchar todos los dias es el NEW AGE (de pequeño empecé con el NEW AGE gracias a mi aficion por la musica electronica pero no fue hasta mas mayor que me he hecho fanatico de la musica de camara, el new age y demás).

Soy un frikazo de Harry Potter tambien.

Bueno, mi HOBBI ''caro'' (las consolas son baratas) es el modelismo, las miniaturas, los wargames... En la actualidad juego muy poco pero si gusto de pintar...

Tienen que ver con TOLKIEN por influencias, yo juego y colecciono miniaturas de:


WARHAMMER
KINGS OF WAR

Tengo ENANOS, REYES FUNERARIOS y algunos NO MUERTOS.

















Ahora, pongo fotos de algunos de mis enanos. Observareis que están mejor pintados y decorados...







En el pasado tuve orcos pero me agobia tenerlos porque son hordas (excesivas minis), me quedé para el recuerdo a GRIBBIT Y RATGUT (mis personajillos).



Y de pequeño y no tan pequeño jugaba a ROLEMASTER y EL SEÑOR DE LOS ANILLOS y tuve mogollon de suplementos.

Ya nos habia hablado de esta pasion Virtua

Imagino que puede ser caro, una miniatura no es cara imagino, pero si comienzas en acumular y acumular y acumular...la factura puede ser muy alta.

Este tipo de hobby debe relajarte un monton, y pasaras mucho tiempo pintando.

Yo colecciono figurinas de Gundam, y paso horas en hacerlos, no tengo muchos robots aun, pero haciendo un poco las cuentas, veo que ya he gastado bastante dinero.

No os voy a engañar, con lo que me he gastado en minis en esta vida podria haberme comprado un coche...

Y lo bueno es que fui pintando ejercitos, coleccionando y como no me cabian en casa, vendiendo a precio de coste en el mejor de los casos.

Ahora solo tengo como tal un ejercito (Reyes Funerarios). De enanos tengo un ejercito pequeño que lo tengo por coleccionar y hacer bonito en una vitrina (cuando lo termine, que no se cuando será).

Para los que os interese un poco este hobby:

Un ejercito pequeño puede costarte tranquilamente unos 400-600 euros, en plan partidas pequeñas con un general o un par de heroes.


(esto es un ejercito pequeño... muy pequeño)

Un ejercito de tamaño medio te cuesta mas caro. Y esto es como los cromos... Nunca terminas de tener completo el ejercito porque siempre ves una miniatura que te gustaria añadir.



Hay ejercitos especialmente caros. Los ejercitos de hordas (Condes Vampiro, Orcos, Skavens, Hordas del Caos -que ya no existen desde hace años pero existieron) te salen por un ojo de la cara. Un ejercito de esta clase es una locura. Es facil desembolsar 1.000 euros para tener un ejercito completo...

Interesante hobby amigo Virtua, no sabía que el hobby de las miniaturas de Warhammer se estaba poniendo imposible con la especulación igual que los videojuegos retro.


Sega Saturn Shiro.

segatasanshiro escribió: [Ver mensaje]

Interesante hobby amigo Virtua, no sabía que el hobby de las miniaturas de Warhammer se estaba poniendo imposible con la especulación igual que los videojuegos retro.


Sega Saturn Shiro.

Warhammer como tal ha desaparecido.

Ahora es AGE OF SIGMAR...

Las miniaturas que quedan en stock tienen precios carisimos.

Eso si, hemos de agradecer que nuestro señor ALESSIO CAVATORE dejo GW (la empresa de Warhammer) y trabaja para MANTIC GAMES y ahora es el sustituto de Warhammer.

Por si os interesa, si bien no hago crowfunding con los videojuegos si lo hago con este hobby y yo compré por adelantado el primer libro en español, asi como un ejercito de no muertos...

Por otro lado, las miniaturas de Mantic Games si bien no son de tan buena calidad como las de Warhammer oficiales, podemos decir que son grandes sustitutas de estas y que realmente... tienen un gran equilibrio entre precio calidad.

Qué pasada!

Es un mundo que desconozco totalmente.

Qué interesante puede resultar tener diferentes aficiones, no dándole todos los días a lo mismo, una y otra vez.

Ristar escribió: [Ver mensaje]

Qué pasada!

Es un mundo que desconozco totalmente.

Qué interesante puede resultar tener diferentes aficiones, no dándole todos los días a lo mismo, una y otra vez.

Yo tengo temporadas de todo.

Pero en WARHAMMER acojona pensar todo lo que me he gastado. He pintado ejercitos para hacerles la foto y venderlos pintados por mas o menos el mismo dinero que me costó o incluso menos... ¡¡Porque no tengo espacio en casa!!

He hecho escenografia, decorados... He hecho unidades unicas mezclando miniaturas de varios juegos.

He coleccionado EL SEÑOR DE LOS ANILLOS, el juego de escaramuzas. Y eso que las minis no me terminaban de convencer...









He coleccionado WARHAMMER 40.000 (futurista) y me hice Necrones (que son una especie de Terminators).



Los libros de ejercito cuestan una pasta tambien pero añaden trasfondo y obviamente son necesarios para conocer las reglas.

A mi me encanta leer trasfondo e historia del viejo mundo...

Es lo que iba a haber comentado antes, pero se me ha pasado por alto... el tema del espacio.

Imagino que esas figuras son delicadas... y para guardarlas, habrá que hacerlo en condiciones especiales. Ocupando más espacio aun.

Porque tener todo expuesto es imposible.

Y tanto.

Las pinturas son acrilicas por lo que no las debes exponer al sol... si no los colores se apagan... y ya si usas técnicas como tintas, medium veladuras, betún... pueden hasta ''sudar'' aunque la mini lleve dos años pintadas.

Si las expones en vitrina es lo mejor pero si tienes poco espacio, las vitrinas ocupan espacio. En ese caso lo que yo hago es tenerlos en un armario protegidos del sol y del polvo.

El polvo se adhiere a las minis... y a las peanas que decoras con arena artificial, cesped artificial y demás material de modelismo.

¿DONACIONES EN ESTE HOBBY?

Pues eso es lo malo del ''warhammero'' que vive en un piso de 80 m2...

He donado dos tableros de juego, libros antiguos que no uso, escenografía e incluso minis... Eso si, por buenas causas. Aquí no tenemos un club oficial (en Alicante si) por lo que tenemos gente que parchea la situación poniendo garajes o desvanes.

Es mejor donar las cosas al ''club'' por asi decirlo, a fin de cuentas un tablero, libros de ejercito... siempre podemos usarlo todos... Y si al final siempre jugamos en los mismos sitios...

Además, en mi caso y hasta la salida de la hipotética novena edición de Warhammer Fantasy... Yo me pasé al ''lado oscuro''.

Juego, colecciono y compro libros de KINGS OF WAR (que como dije, el mismo Alessio Cavatore hizo el reglamento en su primera edicion).

La primera edición fue muy humilde pero en su tercera edición contamos con un libro que incluye la historia de Pannithor (el mundo de Kings of War, sus razas, personajes de renombre y por supuesto el reglamento con todas las listas de ejercito).



Y... ¡¡Está mi ejercito de forma oficial!! Solo que esta vez no se llaman Reyes Funerarios, sino Imperio de las Arenas.









La gran diferencia entre Warhammer y Kings of War es que con KoW tu compras el pedazo de reglamento y lo incluye todo, mientras que en Warhammer fantasy tienes que comprar reglamento y aparte los libros de ejercito...

Eso si, si te gusta leer, de Warhammer hay mucho mas material, mas libros en español y mucho mas trasfondo.

El Warhammer y las figuras no esta mal pero comparado con esta escena mítica de esta película de Jackie Chan donde da vida a Coque Saeba más conocido como City Hunter que por un corto circuito se va transformando en varios personajes de Street Fighter no hay color.



YouTube Link




Esto es impagable señores.


Sega Saturn Shiro.