SEGASaturno - Saturn, SEGA y Videojuegos

TroncoBilly escribió: [Ver mensaje]

Pues yo sinceramente tengo un poco de miedo lo que vaya a hacer Microsoft con las IP’s de Blizzard, ya que son los juegos que más me gustan en PC, otro caso es Call of Duty, a peor no puede ir y Microsoft tiene bastante experiencia en ese tipo de juegos

Veremos, pero como ha dicho el compi más arriba si esta vez SONY se jode que les den, es el karma que por su culpa SEGA nos dejó

Sega puso también su 50% para dejarnos...

Abro paraguas...

Virtua escribió: [Ver mensaje]

TroncoBilly escribió: [Ver mensaje]

Pues yo sinceramente tengo un poco de miedo lo que vaya a hacer Microsoft con las IP’s de Blizzard, ya que son los juegos que más me gustan en PC, otro caso es Call of Duty, a peor no puede ir y Microsoft tiene bastante experiencia en ese tipo de juegos

Veremos, pero como ha dicho el compi más arriba si esta vez SONY se jode que les den, es el karma que por su culpa SEGA nos dejó

Sega puso también su 50% para dejarnos...

Abro paraguas...

Cierto es cuando el mercado se estaba enfocando al 3D y a aventuras más largas, SEGA en el 2D con Saturn era la leche y ahí es cuando la Play Station le comió todo el terreno, y bueno ya con Dreamcast ni hablamos…

Curiosamente estas consolas son más apreciadas ahora pero por culpa de una mala gestión nos quedamos sin las consolas de SEGA

Discusión periódica entre Segueros...

No, Sega no nos dejó por culpa de Sony. Sega nos dejó por sus propios y muy gruesos errores. Es más, Sega no nos dejó, que ahí sigue.

Curioso forma de ver el mundo... Algunos segueros echan la culpa Sony de los males de Sega. Sin embargo Sega tubo como aliado estratégico a Microsoft en la época de Dreamcast (es compatible con Windows CE) y sin embargo MS no hizo nada para ayudar, anunciando y sacando su propia consola con clarísima inspiración en Dreamcast. Si se lee sobre el tema no queda en muy buen lugar Microsoft en todo esto... Básicamente sacaron todo lo que pudieron de Sega de cara al desarrollo de Xbox, dando muy poco a cambio.

Sony nunca realizó ningún ataque directo a Sega más allá de sacar buenos productos a buen precio e intentar conseguir exclusividades para sus consolas. Es más, Sony y Sega mantuvieron contactos en la época en la que Nintendo dió la espalda a Sony con el lector de CD-Rom de SNES. Fue Sega la que desestimó la colaboración con Sony. El movimiento de Nintendo (que fue un serio agravio) y la negativa de Sega a colaborar fué lo que decidió a Sony a lanzar la PlayStation. Por cierto, que Sega y Sony ya estaban colaborando a nivel de software a través de la editora de Sony de la época, llamada Sony Imagesoft. Sony no intentó hacerse con personal de Sega, no hizo publicidad atacándola (cómo sí hizo Sega con nintendo y viceversa), no compró estudios que trabajaran históricamente con Sega...

Decir que Sega dejó de hacer hardware por culpa de Sony es como decir que tu equipo no ha ganado la liga por culpa de otro. No, si no ganó la liga fué porque no hizo méritos para ganarla a lo largo de la temporada, ¿no?. Pues igual. La misma competencia que le hacía Sony a Sega se la hizo a Nintendo y a Microsoft después. Y ahí siguen. La desgracia de Sega se la buscó ella sóla con sus malas decisiones, ayudada por un poco de mala suerte. Igual que Atari acabó como acabó por sus propias decisiones, no por que el resto lo hiciera bien.

Jasvy escribió: [Ver mensaje]

Discusión periódica entre Segueros...

No, Sega no nos dejó por culpa de Sony. Sega nos dejó por sus propios y muy gruesos errores. Es más, Sega no nos dejó, que ahí sigue.

Curioso forma de ver el mundo... Algunos segueros echan la culpa Sony de los males de Sega. Sin embargo Sega tubo como aliado estratégico a Microsoft en la época de Dreamcast (es compatible con Windows CE) y sin embargo MS no hizo nada para ayudar, anunciando y sacando su propia consola con clarísima inspiración en Dreamcast. Si se lee sobre el tema no queda en muy buen lugar Microsoft en todo esto... Básicamente sacaron todo lo que pudieron de Sega de cara al desarrollo de Xbox, dando muy poco a cambio.

Sony nunca realizó ningún ataque directo a Sega más allá de sacar buenos productos a buen precio e intentar conseguir exclusividades para sus consolas. Es más, Sony y Sega mantuvieron contactos en la época en la que Nintendo dió la espalda a Sony con el lector de CD-Rom de SNES. Fue Sega la que desestimó la colaboración con Sony. El movimiento de Nintendo (que fue un serio agravio) y la negativa de Sega a colaborar fué lo que decidió a Sony a lanzar la PlayStation. Por cierto, que Sega y Sony ya estaban colaborando a nivel de software a través de la editora de Sony de la época, llamada Sony Imagesoft. Sony no intentó hacerse con personal de Sega, no hizo publicidad atacándola (cómo sí hizo Sega con nintendo y viceversa), no compró estudios que trabajaran históricamente con Sega...

Decir que Sega dejó de hacer hardware por culpa de Sony es como decir que tu equipo no ha ganado la liga por culpa de otro. No, si no ganó la liga fué porque no hizo méritos para ganarla a lo largo de la temporada, ¿no?. Pues igual. La misma competencia que le hacía Sony a Sega se la hizo a Nintendo y a Microsoft después. Y ahí siguen. La desgracia de Sega se la buscó ella sóla con sus malas decisiones, ayudada por un poco de mala suerte. Igual que Atari acabó como acabó por sus propias decisiones, no por que el resto lo hiciera bien.

Gracias por el aporte Jasvy

Sega no dejó por culpa de Sony.

A mí lo que me preocupa es que esto probablemente obligará a Sony a hacer algo similar. Por el precio por el que Microsoft ha comprado Activision se puede comprar Capcom, Square y Konami juntas... Pero dudo que Sony tenga semejante cantidad de pasta para gastar.

Menos editoras es menos variedad y menos libertad creativa. Sin duda. No es una tendencia que me guste... si para aquí estupendo. Pero este golpe lo va a encajar peor Sony que el de Bethesda. Es posible que se vean obligados a contraatacar.

Me sorprende que Microsoft tenga 68000 millones de dólares para gastar después de haber comprado Bethesda Desde luego MS está apostando fuerte. Ahora sí tiene exclusivos de mucho peso, sin duda. Nos guste o no COD, es un bombazo que no esté a partir de ahora en PlayStation.

A ver... Sony sigue teniendo sus franquicias. Pero para llegar a los 100 millones de máquinas como con PS4 necesitas esas franquicias. ¿Cómo intentar contrarrestarlo? Pues buscando exclusividad de alguna otra franquicia histórica. ¿Resident Evil? ¿Final Fantasy? ¿FIFA? ¿Assassin's Creed? ¿GTA? Ufff... no sé. Pero no me gustaría que siguieran absorviendo editoras, la verdad.

Como mínimo esto va a dejar la generación interesante. Si Sony no contrarresta el movimiento, Micorosoft va a empezar a vender como rosquillas. Seguro.

Jasvy escribió: [Ver mensaje]

Me sorprende que Microsoft tenga 68000 millones de dólares para gastar después de haber comprado Bethesda

Es que...mira las reservas financieras de estas empresas (es el dinero disponible inmediatamente en banco)

Microsoft : 130000 millones
Apple : 63000 milliones
Sony : 44000 millones
Nintendo : 16000 millones

Son capaces de comprar cash Activision y les quedaria tantas reservas que Apple

Que decir, esta bien que haya una guerra de exclusividades, en la epoca Sega/Nintendo, es lo que nos frustraba, o al contrario lo que nos hacia comprar una consola.

Y por lo de Sega, estoy 100% de acuerdo con Jasvy y Virtua.

Que haya una lucha de exclusividades y que Sony deje de ser tan dominante es bueno, de eso no hay duda. Es lo que saca lo mejor de las compañías en cuanto a juegos... o lo era. Ojalá todo quede así. Lo que pasa es que Activision precisamente lleva muchos años ya ganando dinero a espuertas haciendo lo mínimo: COD multijugador y a correr. Y se infla a ganar pasta... ojalá no se convierta en el modelo para los fabricantes.

Es verdad que es la tendencia del momento, juegos en smartphones, prioridad al juego online y multi...No me apetece tampoco eso.

Cuando veo por ejemplo que Sega nos have un Virtua Fighter 5 Ultimate Showdown que centra toda su atención en el juego online o un nuevo Sakura Taisen en Free-To-Play en Smartphones...No es lo que queremos nosotros.

Sheva escribió: [Ver mensaje]

Es verdad que es la tendencia del momento, juegos en smartphones, prioridad al juego online y multi...No me apetece tampoco eso.

Cuando veo por ejemplo que Sega nos have un Virtua Fighter 5 Ultimate Showdown que centra toda su atención en el juego online o un nuevo Sakura Taisen en Free-To-Play en Smartphones...No es lo que queremos nosotros.

El mercado por desgracia tiene esa tendencia, los que más consumen son los niños rata con sus smartphones y con su ps5 molona jugando con los colegas online mientras no de por culo a los padres

Le tengo tirria a Sony amigo Jasvy porque creo una horda de niños-rata y compro análisis favorables en medios ensalzando sus productos y denigrando los de Sega, hasta muchos dependientes de comercios cuando acudías a comprar una Dreamcast intentaban o juegos para ella o para la Saturn intentaban comerte la moral para que no lo hicieras y eso no es que me lo haya contado uno u otro es que lo he vivido directamente en varias ocasiones y en lugares distintos en aquella época.


Que me venga uno y me quiera vender la moto de que era mejor una Psx que una Dreamcast es de traca y eso solo tiene dos explicaciones posibles, una que le pagaban por hacerlo y dos que era un fan-boy de la marca más que un profesional.


De hecho una de las veces no fue una recomendación fue mas allá y lo tuve que parar en seco, diciéndole que yo lo que quería era ese juego, y que o lo compraba allí o en otra parte, ante esto me lo dio con muy mala cara.



Volviendo al tema de la compra de Activisión pienso que la posición de dominio que tiene Sony es tan grande que solamente compras como esta y la de Bethesda igualarán mas la partida porque es que incluso con la compra de Bethesda ya efectuada todavía no se notaban sus efectos y las ventas de PS5 siguen superando a las de Xbox Series.


También opino que además de las compras de estudio Microsoft debería invertir en medidas para conseguir aumentar la fabricación de consolas porque con dinero encima de la mesa no haya crisis de componentes que valga :twisted:, y esa es la principal amenaza que afronta Microsoft no puede sacar a la venta todo lo que podría vender y mientras no solucione eso las compras de estudios y compañías no darán todo el fruto que podrían.


Sega Saturn Shiro.

Amigo Segata, si comenzamos asi, creo que tendriamos que odiar a todas las companias.

Me acuerdo de la Xbox, Bill Gates en aquella epoca era el hombre mas odiado del mundo, Microsoft era el enemigo publico numero 1 , y para mi era impensable comprar una consola americana, sobre todo una consola de Bill Gates He cambiado ahora de opinion sobre MS.

Sony me parecio también como el estudiante rico y arrogante de la clase que siempre ganaba al final y que hacia todo lo que queria. He tenido un enorme periodo anti-Sony pero se me ha pasado.

Y no hablo de Nintendo que siempre ha sido super agresivo en la epoca 8/16 bits, no me gusto su actitud, y tampoco me gusto toda su promocion en el periodo Ultra64/N64 en el que pensaban ser mejores que todos.

Mismo nuestra querida Sega ha hecho tantos errores...Cuando he leido la historia de Camelot en la review de Shining Force 3 de Jasvy, estaba super decepcionado con ellos.

Segata, eso de que Sony "compraba reviews favorables"... Nunca ha hecho eso. Compraba páginas de publicidad en las revistas, igual que Sega o Nintendo. No hizo nada que no hicieran las otras. Que los vendedores quisieran venderte la Play porque les salía más a cuenta tampoco tiene nada que ver con la compañía en sí. Y la comunidad de niños rata se creó solita... y dudo mucho que se le pueda achacar nada a Sony. Vamos, nunca he visto que Sony haya hecho nada a nivel empresa que no hayan hecho cualquiera de las otras empresas al mimso nivel o más. Nunca he visto que no jueguen con fair play.

Volviendo al tema, creo que los movimientos se están notando a nivel ventas. Esta generación están mucho más parejas ambas plataformas en ventas que en la anterior. Aunque con la escased de componentes es difícil saber si las cifras actuales son un reflejo de la intención de compra o sencillamente las dos compañías están vendiendo todo lo que pueden fabricar y Microsoft va un poco más retrasada en ese sentido. No sabemos lo que podrían vender ambas máquinas de poder fabricar al ritmo normal.

Se rumoréa que Microsoft no ha terminado con las compras... y suena EA. En España, por ejemplo, dejar a PlayStation sin FIFA sería un golpe increíble. Por un lado no me parece mal que Xbox tenga IPs exclusivas potentes, independientemente de que salgan en PC. Es sano para la competencia y no nos dará más que alegrías. Pero no quisiera que la industria se convierta en un monopolio. Y juegos como Call of Duty o FIFA son de esos que nos conviene que sean multi, porque venden consolas a mansalva y cuantas más consolas haya en las casas, mejor para todos. De hecho, no entiendo muy bien porqué desprecian Switch esas franquicias.

Conozco a varios vendedores de televisores, teléfonos móviles, ordenadores etc.... y todos me han comentado que en su trabajo promocionan más e incitan mas a la compra de los compradores a las marcas o productos que la empresa del comercio les orienta por ser la que más margen le da.

Yo mismo he sido comercial en otros ámbitos y tenía varios productos para elegir para ofrecer a los clientes y ante igualdad de calidad para el comprador yo ofrecía el que me reportaba más beneficios, otros comerciales obviaron el primer punto y directamente ofrecían el que les reportaba más beneficio.

Nadie insiste tanto en algo si no es porque se lleva algo, eso es así desde que el mundo es mundo.

Por cierto Sony ha sido multada por Italia por practicas comerciales desleales, no es algo que le pase a compañías que nunca hayan jugado sucio y con fair play.

Multa a Sony


Volviendo al tema si EA es finalmente comprada por Microsoft el llanto y el crujir de dientes entre los Sonyers se va a escuchar en todo el mundo. Hordas de niños-rata venderan sus play 4.


Nunca es bueno que una compañia tenga una posición de dominio tan bestia como la que tiene Sony en las consolas actualmente y es bueno que se corrija. A la Xbox se le achacaba en la anterior generación que tenía pocas exclusividades, ahora parece que esto se va a subsanar y esto será en beneficio de todos, salvo el de los niños-rata claro esta


Sega Saturn Shiro.

Estamos de acuerdo en que los monopolios o las posiciones de dominio absoluto no son buenas.

Pero vamos... claro que orientan a los vendedores a lo que da más beneficios. ¿Y qué culpa tiene el fabricante de eso? ¿Tiene que dar menos beneficios a los vendedores? ¿Porqué?

Y la multa... si quieres miramos el historial de multas por monopolio o malas prácticas a Microsoft (te aseguro que es muchísimo más largo que el de Sony) o revisamos las prácticas de Nintendo en el pasado. Vamos, que aquí nadie es un santo. Pero Sony no es ni por asomo una empresa que destaque negativamente. Vamos... que yo conozco a Microsoft no sólo por los videojuegos (trabajo mucho profesionalmente con sistemas Microsoft) y es famosa por cierto tipo de prácticas bastante feas, por la que la han multado muchísimas veces. Si por eso no te gusta Sony, investiga un poco y no podrás jugar ni a la Atari 2600.

Jasvy escribió: [Ver mensaje]

Y la multa... si quieres miramos el historial de multas por monopolio o malas prácticas a Microsoft (te aseguro que es muchísimo más largo que el de Sony) o revisamos las prácticas de Nintendo en el pasado. Vamos, que aquí nadie es un santo. Pero Sony no es ni por asomo una empresa que destaque negativamente. Vamos... que yo conozco a Microsoft no sólo por los videojuegos (trabajo mucho profesionalmente con sistemas Microsoft) y es famosa por cierto tipo de prácticas bastante feas, por la que la han multado muchísimas veces. Si por eso no te gusta Sony, investiga un poco y no podrás jugar ni a la Atari 2600.

La verdad es que coincido contigo Jasvy, Sony no ha tenido ni de lejos las malas prácticas que Microsoft aplica en muchos de los sectores donde opera y que Nintendo ha mantenido durante años con su NES/SNES, y aunque en algunas cosas ha actuado como empresa (que es como está actuando Microsoft, aquí el usuario da igual), Sony es de lejos la compañía que mejor se ha comportado con las Third party y eso hizo que en PS1 muchas empresas dejaran de lado a Sega y Nintendo.

Entiendo que las empresas son empresas, y que los únicos datos que entienden son los números y por tanto, las acciones que Microsoft está realizando, las entiendo e incluso comparto a nivel de estrategia empresarial. Pero al Cesar lo que es del Cesar, no digamos que todas son iguales, y que esto nos beneficia, siendo 100% humilde, he leído que "esto nos beneficia a todos", y no lo alcanzo a entender, a ver si alguien me explica donde está la ventaja de que una compañía compre a otras desarrolladoras de software para desarrollar en exclusiva sus títulos.

¿Y porqué opino así?, sólo hay que ver que pasa con Nintendo, sus IP son suyas, y sus títulos no bajan de precio ni de 3 años después de su lanzamiento, porque son sus precios, son sus juegos y si quieres jugarlos pasas por el aro o no juegas. Esto sólo sucede ante una posición dominante, sean sus IPs o IPs adquiridas a base de talonario.

Es por esto y otros motivos, por lo que no veo la ventaja de que una compañía se vuelva dominante en el sector de manera "no natural", ¿Y porqué digo no natural?

Lo que paso con Sony y PS1 fue natural, el mercado terminó decantándose por esta compañía por su consola y por sus títulos, y estos títulos salían en su plataforma porque era la elegida por los usuarios (no por que la empresa las comprase), se posicionó porque los usuarios decidieron que era la que querían tener como la más vendida de su generación, al igual que pasó con PS2. Y para que entendáis mi punto de vista, menciono la etapa de PS3, aquí Microsoft fue la dominante con su Xbox 360, y no pasa nada, si la consola era percibida como mejor por los usuarios (Eso da para otro debate) si los títulos que salían para ella los que los consumidores querían, pues de manera natural, se posicionó como la más vendida de su generación. Pero lo hizo de manera natural.

A ver si alguien me hace cambiar de idea, y entender porqué nos beneficia a los consumidores que una empresa se dedique a comprar a otras empresas desarrolladoras y que sus títulos sean si o si, exclusivos de su consola.

Me encanta que Microsoft haya hecho esta nueva GRAN COMPRA!

Espero que signifique muchos exclusivos para XBOX igual que Playstation y que haya guerra de consolas a base de exclusivos !!!

La vida es maravillosa!

Voy a abrir un melón.

En un grupo de Telegram en el que estoy una persona dice que ojalá Microsoft comprase a SEGA. El, con buena intención, piensa que le iría muy bien. Que podrían sacar pelotazos como los que hacía antes, en especial hablando de Sonic.

Yo como no soy pitoniso ni tampoco developer no tengo ni idea, no me puedo imaginar si sería para bien o mal. ¿Vosotros qué opináis?

Opino que es uno de los temas favoritos de los fans de JV, como hablar de la Dreamcast 2, de la nueva consola de SNK, del eterno debate "cual era mejor? La SNES o la Megadrive?"...

Siempre se habla de este rumor y no entiendo bien porque.

Sobre todo que ahora mismo Sega parece tener otras cosas que pensar, entre la venta de Sega Entertainment a Geda, lo que supone que cierra su negocio de salones arcade en Japón, NetEase que hace oficial Nagoshi Studio con muchos antiguos miembros de SEGA...

Si tuviera que responder a esta pregunta, te diria Jesus que es casi imposible imaginar una empresa japonesa aceptar este tipo de proposicion. PERO si MS comprara Sega, pues, compraria una consola de MS sin pensarmelo y desearia que Sega disponga de bastante dinero para poder desarrollar muchos nuevos proyectos.

Sheva escribió: [Ver mensaje]

PERO si MS comprara Sega, pues, compraria una consola de MS sin pensarmelo y desearia que Sega disponga de bastante dinero para poder desarrollar muchos nuevos proyectos.

A ver... yo juego (a veces... cuando nieva en el sáhara ), en PC, en Steam o Epic...

Entonces... si... MS compra SEGA, Beteshda, Activision...

Podré jugarlos en PC.

No veo donde está el problema. No pensaba comprar una PS5 ni una XBOX SX, asi que... creo que me beneficia personalmente.

A mi personalmente me gustaría que Sega siguiera siendo independiente porque así mantendría su esencia y creo que va en esa línea porque Sega de hecho lo que ha ido efectuando en los últimos años han sido compras para ir creciendo pero si Microsoft la comprara no creo que fuera perjudicial ya que le daría más músculo financiero y probablemente los americanos la pondrían a producir juegos sin preocuparse tanto como antes por los resultados financieros.


Es así como saldrían a la luz nuevos proyectos basados en muchas gloriosas y antiguas franquicias que ahora duermen en un cajón.


Para Sega dejarse la pasta en un Shenmue IV en plan gran lanzamiento es un riesgo peligroso, para Microsoft sería calderilla.


Sega Saturn Shiro.

Algue me pueda explicar la decision de Sony de comprar por este precio Bungie? Que han hecho después de Destiny 2 ?

Te lo puedo explicar con un refrán español muy castizo amigo Sheva, culo veo, culo quiero. Es su forma de contra-atacar las compras de Microsoft de Bethesda primero y de Activisión-Blizzard después.


Con la diferencia de que las compras de Microsoft son compras con tino y esta como tu mismo dices es incomprensible dada la trayectoria de Bungie.



En Sony están muy pero que muy perdidos en este aspecto.



Sega Saturn Shiro.

No veo lo perdidos que están, y el precio me parece muy correcto...

Bungie no ha hecho nada después de Destiny 2 porque Destiny 2 sigue muy activo. La idea es que quieren un estudio para los juegos "tipo Destiny 2", es decir pegatiros online como servicio. Parece una elección correcta. Bungie hace buenos juegos. El 2 no lo he probado, pero le di al primer Destiny en PS4 y la verdad es que me gustó mucho más de lo que esperaba que lo hiciese. Aunque yo lo jugaba como si fuera un juego de un sólo jugador....

Imagino que ya hace tiempo que habian negociado por esta compra, una adquisicion asi no se hace en unos dias.

Sobre lo que he leido, Bungie costaba el año pasado 800 Milliones de dolares, no sé yo, me parece un poco extremo pagar una cantidad tan enorme por Bungie.

Imagino que puede ser muy rentable hacer juegos como servicios pero no es muy interesante para mi por lo menos.

Cuando el precio de la compra es muy superior a lo que vale la empresa realmente, no es una decisión económicamente acertada, si se ve como que la hacen días después de que saliera a la luz la compra de Activisión- Blizzard más bien lo que parece como una reacción instintiva de intentar replicar el movimiento de Microsoft dándole donde ellos piensan que más le duele ya que Bungie era quien hacía los primeros Halo.


Pero claro mientras que Microsoft lo ha hecho de forma lenta, meditada y pausada, este movimiento de Sony parece más bien una reacción instintiva que otra cosa, francamente.



Sega Saturn Shiro.

Como se meta STEAM a comprar exclusividades ...

segatasanshiro escribió: [Ver mensaje]

Pero claro mientras que Microsoft lo ha hecho de forma lenta, meditada y pausada, este movimiento de Sony parece más bien una reacción instintiva que otra cosa, francamente.

Segata, ya se apañarán ellos.

La verdad es que ese estudio no me llama la atención (ya te digo, no pensaba en una PS5 igualmente)...

Evidentemente se apañaran, yo solo doy mi opinión sobre el tema del momento y sus consecuencias-reacciones que es lo que es la compra de Bungie, es algo evidente que o bien se ha producido a consecuencia de lo de Activision o bien lo han hecho público a tenor de ello.


Yo tampoco tengo intención de ir a por una Cutre-station 5 y la Xbox serie X caerá pero en unos años no precisamente ahora, yo los cambios de generación me los tomo con mucha calma y tranquilidad, la generación anterior tiene mucho que ofrecerme todavía e incluso ahora sigo pillando cosas de 360 que se me habían pasado por alto y que me siguen sorprendiendo.


Sega Saturn Shiro.

segatasanshiro escribió: [Ver mensaje]

incluso ahora sigo pillando cosas de 360 que se me habían pasado por alto y que me siguen sorprendiendo.

La 360 tiene más joyas exclusivas que la one...

360/One ... Si exploras el catálogo no te lo terminarías nunca (el problema lo tiene la gente que solo ve los juegos que no salieron, pero el catálogo poco tiene que envidiar a la competencia que tenia en su momento).

La compra de estudios y compañías es misteriosa. Se ve como una manera de tener ciertas exclusividades. Desde luego si me hablarais de que Sony ha comprado CAPCOM te diría que viene una guerra de exclusivas...

Pero Bungie... Pues no me hace desear esa consola

Es que...somos une poco locos, porque no necesitamos tener tantos juegos o consolas, ya hace tiempo que me he dado cuenta que solamente me bastaria tener una consola y que podria centrarme en toda su logiteca, y ya seria mas que suficiente para jugar hasta el final de mi vida. Pero como siempre, queremos mas y nos gusta tener las novedades o los juegos retros de nuestras consolas favoritas.

Con todo lo que he comprado estos ultimos meses en PS4, ya sé que tengo por muchos años viendo mi ritmo de juego. Ni he podido aun hacer todos los juegos en la 360, no quiero ni pensar en los juegos que no he tocado en la SNES, la MD, la PC Engine, la Saturn, la DC, la Vita etc etc...Es el problema de todos aqui creo.

La 360 era una consola excepcional, tengo grandes recuerdos de esta maquina y ya sé que no he hecho todo lo que he querido en ella.

Voy a ver cuales seran las exclusivadades de la PS5 o la XBox Series, y después me decidiré...Ahora mismo no pienso mucho en eso. Shenmue 3 y KOF XIV me hicieron decidir por la consola de Sony, y hasta ahora el juego que mas me interesa en esta nueva generacion es Starfield.

Virtua escribió: [Ver mensaje]

La compra de estudios y compañías es misteriosa. Se ve como una manera de tener ciertas exclusividades. Desde luego si me hablarais de que Sony ha comprado CAPCOM te diría que viene una guerra de exclusivas...

Pero Bungie... Pues no me hace desear esa consola

Pienso EXACTAMENTE lo mismo amiga Virtua, quizas pertenecemos a la vieja generacion y no entendemos el mercado actual .

Sheva:

Tu y yo tenemos cierta edad, somos anciennes dejà.

Antes eran Nintendo, Sega, SNK... quienes hacian sus exclusivas. Cuando entró PSX al mercado se hizo con estudios como Psygnosis que le sirvieron como una especie de AM#2 o bien alcanzaba acuerdos con ciertas exclusividades con otras empresas y la cosa empezó a cambiar un poco, ya se dependia de otros estudios para tener exclusivas.

Ahora directamente se compran las compañias!!

Tal cual...

Totalmente de acuerdo. Yo me he dado cuenta al haberme saltado casi toda esta generación de PS4. He comprado recientemente bastantes juegos a 10€ o 15€ de ésta y solo con ellos voy a estar años. Pero eso me ha hecho pensar en todos los juegos que me faltan por jugar de las anteriores generaciones.

Así que de momento me paro en el avance

Yo estoy bastante de acuerdo con lo que has dicho sobre la One, Virtua, sobre que la 360 tiene más exclusivos y para mi tiene más juegos que me interesan, ahora mismo tengo una colección bastante interesante de One y veo los juegos que me faltan para conseguir todos los que quiero y estos últimos no llegan a diez.


En cambió tengo casi el triple de 360 y los que me faltan para conseguir todos los que quiero son muchos más que diez....



Sega Saturn Shiro.